Ухвала суду № 90991763, 17.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №235/3458/20

Провадження № 2/235/1359/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23.04.2020 року по день постановлення рішення суду (10.08.2020 року) та судовий збір.

Судом при ухваленні рішення в третьому абзаці резолютивної частині допущено описку та замість правильної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що належить до стягнення – 42234 гривні зазначена сума 44234 гривні.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення, оскільки сума середнього заробітку за весь період затримки розрахунку за період з 23.04.2020 року (наступний день після дати звільнення) по 10.08.2020 року (день постановлення рішення суду) складає 42234,00 гривень із розрахунку: середньоденна заробітна плата – 563,12 гривень, кількість робочих днів – 75, 563,12*75 = 42234,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

В відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості з заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Абзац третій резолютивної частини рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23.04.2020 року по день постановлення рішення суду (10.08.2020 року) у розмірі 42234 (сорок дві тисячі двісті тридцять чотири) гривні 00 копійок, з утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова