Рішення № 90991666, 10.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7134/20

Провадження № 2/234/2337/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 234/7134/20 за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно акту. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 25 квітня 2019 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «ф» (фазного) та «0» (нульового) дроту навантаження, який проходить з горища через шахту пічки до розетки, обминаючі прилад обліку електричної енергії. При включенні навантаження у цю розетку-електропіч, обігрівач, диск електролічільника не обертається. При відключенні запобіжників (автоматичних вимикачів) напруга в розетці присутня, токоприймачі працюють. Точка підключення у розриві ввідного дооблікового проводу до ПУ на горищі житлового будинку. Споживачем викрадення електричної енергії продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Про вказане порушення було складено акт № 226810 від 25 квітня 2019 року. На підставі зазначеного було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 56373,14 гривень. Відповідачі в добровільному порядку не сплачують вказану заборгованість. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Ухвалою Краматорського міського суду від 23.06.2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані на адресу позивача та відповідачів.

Від відповідачів відзиву на позовну заяву не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгялду справи встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є суб`єктом господарювання у сфері електроенергетики, на яке покладено завдання по розподілу та передачі електроенергії споживачам послуг. За адресою - АДРЕСА_1 , за якою зареєстровані відповідачі, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Тобто відповідачі є споживачами послуг, які надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами (надалі ПКЕЕН ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з подальшими змінами (ПКЕЕН) споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2019 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «ф» (фазного) та «0» (нульового) дроту навантаження, який проходить з горища через шахту пічки до розетки, обминаючі прилад обліку електричної енергії. При включенні навантаження у цю розетку-електропіч, обігрівач, диск електролічільника не обертається. При відключенні запобіжників (автоматичних вимикачів) напруга в розетці присутня, токоприймачі працюють. Точка підключення у розриві ввідного дооблікового проводу до ПУ на горищі житлового будинку. Споживачам викрадення електричної енергії продемонстроване. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Про вказане порушення було складено акт № 226810 від 25 квітня 2019 року.

У відповідності до пунктів 48, 53 «Правил користування електроенергією» передбачена відповідальність за їх порушення. У випадку розкрадання електричної енергії, різновидом якого є без облікове її використання відповідачами без дозволу енергопостачальника, розмір завданих останньому збитків розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7 зазначеної Методики у разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку, розрахунок збитків здійснюється за період з останнього контрольного зняття показів приладу обліку, але не більше строку позовної давності.

За актом про порушення ПКЕЕН № 226810 від 25 квітня 2019 року до розрахунку було взято період з 26 квітня 2016 року по 25 квітня 2019 року і сума збитків складає 56373,14 гривень. Зазначена сума була розрахована на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до Загальних положень Правил користування електричною енергією для населення ( ПКЕЕН):

- об`єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування;

- підключення до електромережі - виконання операції з комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу;

- самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

В акті про порушення, відповідачем ОСОБА_2 не заперечувався факт наявності скритої електропроводки, зауважень щодо складення акту від останньої не надходило.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення встановлюється Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п.3.2. Методики вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акту про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.

В акті № 226810 від 25 квітня 2019 року зафіксовано виявлене порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі яка не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Підключення «ф» (фазного) та «0» (нульового) дроту навантаження, який проходить з горища через шахту пічки до розетки, обминаючі прилад обліку електричної енергії. При включенні навантаження у цю розетку-електропіч, обігрівач, диск електролічільника не обертається. При відключенні запобіжників (автоматичних вимикачів) напруга в розетці присутня, токоприймачі працюють. Точка підключення у розриві ввідного дооблікового проводу до ПУ на горищі житлового будинку.

Відповідно до п.3.1 пп.5 Методики - ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та

в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

- за кількістю днів.

Також Методикою, встановлено, що у разі виявлення прихованого самовільного підключення, яке неможливо було виявити енергопостачальнику під час проведення контрольного огляду засобу обліку, розрахунок робиться з моменту технічної перевірки, набуття права власності, але не більше ніж за три роки. У разі виявлення порушення, яке можливо було виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, розрахунок робиться з дня останнього контрольного огляду, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96 № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442 (далі - Правила) контрольний огляд засобу обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень.

При цьому визначено поняття засобів обліку - це засоби вимірювальної техніки, у тому числі лічильники, трансформатори струму та напруги, кола обліку, які використовуються для визначення обсягу електричної енергії та величини споживання електричної потужності;

Технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку "Правилам устройства злектроустановок" (далі - ПУЕ) та іншим нормативно-технічним документам.

Ні ПКЕЕН, ні Методикою, ні іншим нормативним документом про електроенергетику не встановлене поняття прихованого самовільного підключення, не визначені критерії оцінки можливості або неможливості виявлення прихованого підключення та порядку викладення інформації в акті про порушення ПКЕЕН щодо причин неможливості виявлення такого порушення під час проведення контрольного огляду засобу обліку. Тому таке поняття є оціночним та підлягає визначенню шляхом аналізу значень термінів, встановлених діючим законодавством.

Як було встановлено, при щомісячному знятті контрольних показів електролічильника, виявити самовільне підключення було неможливо, оскільки проходило з горища через шахту пічки до розетки.

Таким чином суд прийшов до висновку, оскільки факт порушення ПКЕЕН було встановлено та зафіксовано в акті № 226810 від 25 квітня 2019 року, самовільне підключення до електропроводки було приховано від візуального виявлення, то розрахунок за спожиту електричну енергію робиться з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд вважає, що порушення норм ПКЕЕН а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, мало місце. Зазначений факт було законно зафіксовано в акті № 226810 від 25 квітня 2019 року. Належних доказів незаконності складання вказного акту відповідачами суду надано не було.

Розраховуючи суму збитків суд приймає до уваги, що позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було надано розрахунок збитків за актом № 226810 від 25 квітня 2019 року згідно якого розрахунок було проведено з 26 квітня 2016 року по 25 квітня 2019 року, сума збитків за вказаний період дорівнює 56373,14 гривень., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькі електромережі» сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, який є мінімальним розміром судового збору по даній категорії справ відповідно до ЗУ «Про судовий збір» станом на день подачі позову, а тому суд вважає, що зазначений розмір судового збору підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі, тобто по 1051,00 грн. з кожного.

На підставі ст. 526 ЦК України, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, ст.ст.10,133,141,258-259,263-265,280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна,8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості згідно акту, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна,8, ЄДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту, але недораховану електричну енергію, відповідно до акту про порушення ПКЕЕН № 226810 від 25 квітня 2019 року в розмірі 56373,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна,8, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна,8, ЄДРПОУ 00131268) судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г.Костюков