Ухвала суду № 90991445, 17.08.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1576/20

2/264/851/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Атанової Г.О., прокурора Тешнер Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки площею 0,8281 га (кадастровий номер: 1412300000:03:017:0225), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.03.2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.04.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Маріупольської міської ради Мащенко Д.О., яка діє на підставі довіреності, подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 повернув земельну ділянку.

Прокурор Тешнер Г.О. клопотання підтримала та просила задовольнити, також просила повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження по справі, вказане питання просив розглянути у його відсутність.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження по цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем згідно акту приймання-передачі від 08.07.2020 року передано Маріупольській міській раді земельну ділянку площею 0,8281 га (кадастровий номер: 1412300000:03:017:0225), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» с плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 200, 255, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області (м.Маріуполь, пр.Миру, 68) повернути Прокуратурі Донецької області (Платник: Прокуратура Донецької області; код платника: 25707002, Банк платника: Держказначейська служба України, м. Київ) сплачені на кредит рах.№ UA188999980313101206000005053, код: 37989721, отримувач: Казначейство України (ел.адм.подат.) за платіжним дорученням №251 від 24.02.2020 року судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), призначення платежу: *;101;25707002;КПКВК 0901010 КЕКВ 2800-2102,00 Суд.збір, за позовом прок-ри Донецької обл., Іллічівський районний суд м. Маріуполя Дон. Обл. Перер. повністю;;;.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Н. В. Литвиненко