Рішення № 90991271, 17.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 364/71/20

2/357/1843/20

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року представник Харківського національного університету внутрішніх справ засобами поштового зв`язку звернувся до Володарського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням, а саме грошові кошти в розмірі 18 772,50 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що наказом ХНУВС від 23.07.2018 № 288 о/с відповідача прийнято на службу до Національної поліції і зараховано курсантом ХНУВС з 16.08.2018 року за напрямом підготовки «Право». Наказом ХНУВС від 16.04.2019 року №127 о/с відповідача відраховано зі складу курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч. 1 ст. 77 ( за власним бажанням) ЗУ «Про національну поліцію». 15 квітня 2019 року на виконання вимог п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261, укладено договір між відповідачем та ХНУВС про розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості з відшкодуванням витрат, пов`язаних з утриманням у ЗВО МВС України. Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з утриманням курсанта, складеної відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16.07.2007 року № 419/831/240/605/537/219/534, відповідач повинна відшкодувати витрати пов`язані з її утриманням у ХНУВС на загальну суму 18 772, 50 грн. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались протягом навчання у ХНУВС. Пунктом 2.2 договору передбачено, що університет має право достроково розірвати цей договір та пред`явити до сплати суму заборгованості, якщо боржник не сплачує в повному обсязі протягом двох місяців розстрочені суми заборгованості у строки, визначені цим договором. Відповідно до п. 2.3 договору боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені розділом 1 цього договору. Згідно з п. 1.1 розділу ІІІ договору сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором.

На виконання ухвали судді Володарського районного суду Київської області від 21.02.2020 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

16.03.2020 року вищезазначену цивільну справу зареєстровано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Цуранову А.Ю.

18.03.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 24.03.2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі 04.04.2020 року.

Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило.

Відповідач з відзивом на позовну заяву на адресу суду не зверталась.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Наказом ХНУВС від 23.07.2018 №288 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу до Національної поліції і зараховано курсантом 1-го курсу факультету № 3 Харківського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю - «Правоохоронна діяльність» з 16.08.2018 року, присвоєно звання «рядовий поліції».

Відповідно до наказу ХНУВС від 16.04.2019 року №127 о/с відповідача відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України відповідно до ЗУ «Про національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням).

Згідно довідки позивача від 12.04.2019 року №4/358, фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 склали 18 772,50 грн.

Згідно договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 15.04.2019 року, укладеного між позивачем та відповідачем, останній розстрочено виплату боргу з 15.04.2019 року до 10.03.2020 року.

Пунктом 2.2 договору від 15.04.2019 року погоджено, що ВНЗ має право достроково розірвати цей договір та пред`явити до сплати суми заборгованості, якщо боржник не сплачує в повному обсязі протягом двох місяців розстрочені суми заборгованості у строки, визначені цим договором.

Пунктом 2.3 договору визначено, що боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені розділом 1 цього договору.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 3 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261, відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю, розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі.

Згідно з п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 року №261, особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача належними та допустимими доказами, тому з відповідача підлягає стягненню 18 772,50 грн., що нараховані внаслідок її утримання в навчальному закладі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 921 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з її утриманням в розмірі 18 772,50 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві грн. п`ятдесят коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

Позивач: Харківський національний університет внутрішніх справ, адреса: 61080, м. Харків, пр. Льва Ландау, б. 27, код ЄДРПОУ 08571096.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов