Рішення № 9099108, 16.05.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-1031/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 травня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Колесниченко Л.К.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат, розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року акціонерний банк «Факторіал-Банк» (далі - АБ «Факторіал-Банк») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом та судових витрат, розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник АБ «Факторіал-Банк» - ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких пояснила, що 17 вересня 2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 851-Г/07, умови якого як і договору поруки не виконуються. Станом на 28 лютого 2008 року заборгованість позичальника перед кредитодавцем складає 11373,38 гривень: суми основного боргу за кредитом - 10 000,00 гривень, суми основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 1666,68 гривень; суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1040,75 гривень; суми поточних та несплачених процентів у розмірі 233,33 гривень; суми пені у розмірі 99,30 гривень. Просять суд розірвати договір кредиту №851-Г/07 від 17 вересня 2007 року, стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по невиконаним зобов*язанням у розмірі 11373,38 грн., суми судового збору у розмірі 113,73 гривень та витрат на шформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень, а всього 11517,77 гривень на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за викликом до суду не з'явились, будучи вчасно і належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів заочно- у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

17 вересня 2007 року між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 851-Г/07.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 10 000, 00 гривень з кінцевим терміном повернення заборгованості 16 вересня 2009 року та сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 30 відсотків річних у порядку, визначеному розділом 2 договору. Згідно графіка погашення кредиту позичальник зобов*язаний щомісячно, починаючи з жовтня 2007 року, проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш ніж 416,67 гривень протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту.

17 вересня 2007 року в забезпечення виконання зобов*язань за договором, між кредитодавцем, позичальником та ОСОБА_6, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов*язались відповідати перед кредитодавцем щодо сплати позичальником суми кредиту, процентів, комісійної винагороди, а також можливих неустойок та інших витрат.

Згідно п. 4.3. договору у разі порушення зобов*язань, визначених п.п. 3.3.1-3.3.6 договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився. Клієнт зобов*язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню. Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов*язань.

Відповідно до п.4.2 договору передбачено, що в разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової винагороди, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов*язань.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості позичальника перед кредитодавцем, яка складає 11373,38 гривень: суми основного боргу за кредитом - 10 000,00 гривень, суми основного боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 1666,68 гривень; суми прострочених та несплачених процентів у розмірі 1040,75 гривень; суми поточних та несплачених процентів у розмірі 233,33 гривень; суми пені у розмірі 99,30 гривень.

У відповідності зі статтями 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін.

Як випливає з положень статті 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткової (субсидіарноі) відповідальності поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж об'ємі, що і боржник, включая уплату основного боргу, відсотків, неустойки, возмещение збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які разом дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 651 ЦК України договір може бути змін єн чи розірван по

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав перед відповідачами умови договору, надавши кредит, однак останні в однобічному порядку не виконали покладені на них договорами зобов'язання, чим допустив порушення вимог статтею 526, 527 ЦК України, чим завдали шкоди підприємству, тому, при таких обставинах, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 113,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що підлягає стягненню з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 527, 615, 629 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного банку «Факторіал-Банк» задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір кредиту № 851-Г/07 від 17 вересня 2007 року, укладений між акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» та перелічити на розрахунковий рахунок № 29091080913001 у Донецькій філії' «Факторіал-Банк», МФО 377023, ЄДРПОУ 34755165 заборгованість у розмірі 11373,38 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь акціонерного банку «Факторіал-Банк» та перелічити на розрахунковий рахунок № 6499901010700 у Донецькій філії «Факторіал-Банк», МФО 377023, ЄДРПОУ 34755165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір 113,73 гривень, усього 143,73 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили 04.06.2008 p.