Постанова № 90990955, 17.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1166/20

провадження №3/283/908/2020

П О С Т А Н О В А

17 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який працює на ПАТ ПБК Радомишль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 року серії ОБ № 123667, ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а саме: 20 липня 2020 року близько 18 год. ОСОБА_1 в м. Радомишль Житомирської області по вул. Гоголя, керував мопедом "Yamaha" номерний знак – б/н, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надіслав заяву, про розгляд справи без його участі, так як перебуває в іншому місті і постіно працює. Зобов`язується більше не порушувати ПДР та сплатити штраф. Вина правопорушника повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , які надані під час складання протоколу; постановою серії БАА № 068749 від 20.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП; довідкою Радомишльського ВП. Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними. Обставин, обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.7, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир.обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя