Постанова № 90990758, 17.08.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/5223/20

3/221/2779/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Уляники, Рожищенського району, Волинської області, громадянина України, місце служби: Державна прикордонна служба, Донецький прикордонний загін, оперативно-бойова прикордонна комендатура «Волноваха», відділ прикордонної служби «Новотроїцьке», інспектор прикордонної служби 3-ї категорії - кулеметник кулеметного відділення вогневої підтримки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 виданий Донецьким прикордонним загоном 27.05.2020 року, РНОКППзгідно довідки ДФС України надати не має можливості,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

31.07.2020 року о 18 .00 годині під час контрольного шикування на території військового містечка відділ прикордонної служби «Новотроїцьке» майором ОСОБА_2 було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками вживання алкогольних напоїв. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння старший сержант ОСОБА_1 відмовився, що підтверджується довідкою Волноваської ЦРЛ №960 від 31.07.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.11,13,16,241 Статуту Внутрішньої Служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у відповідності зі ст. 268 КУпАП справа слухалась у його відсутності. Окрім того, статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі порушника за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснень, зазначених у протоколі про адміністратине правопорушення ДРЛУ №233602 від 01.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що більше такого не повториться.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах дії особливого періоду.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДРЛУ №233602 від 01.08.2020 року;

-актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №960 від 31.07.2020 року згідно висновків за результатами огляду якого клінічно у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння;

-службовою характеристикою відносно старшого сержанта ОСОБА_1 згідно якої він характеризується задовільно;

-рапортами від 31.07.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, відсутність підстав для застосування іншого адміністративного стягнення, ніж передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а також те, що дії ОСОБА_1 підривають авторитет військовослужбовця, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37980308, Рахунок UA808999980313020106000005179, Код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 з до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 17.11.2020 року.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В. Чальцева