Ухвала суду № 90990388, 12.08.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/432/20

Провадження 1-кс/165/636/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНововолинську клопотаннязаступника начальникаСВ НововолинськогоВП Володимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Нововолинськоговідділу Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратуриВолинської області ОСОБА_4 ,про наданнятимчасового доступудо речейі документівза матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№42019031060000078 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.210 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено нецільове використання у 2018 році бюджетних коштів в сумі 4206,1 тис. грн., одержаних згідно планів використання бюджетних коштів за бюджетними програмами (КТККВ 1217462 «Утримання та розвиток автомобільних доріг та дорожньої інфраструктури за рахунок субвенції з державного бюджету» та КТККВ 1217461 «Утримання та розвиток автомобільних доріг та дорожньої інфраструктури за рахунок коштів місцевих бюджетів») на оплату підряднику за фактично виконані роботи з поточного ремонту вулиць м. Нововолинська та смт. Благодатне, а не з капремонту як передбачено завданнями даних бюджетних програм, оскільки найменування та види виконаних робіт відносяться до номенклатури поточного ремонту, а також без проведення процедур закупівель, чим порушено ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VІІІ, н.1.4 Технічних правил і ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2012 №54 та п. 1.3-1.4, п. 1.6-1.7 Порядку проведення ремонту та утримання об`єктів благоустрою населених пунктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23 вересня 2003 року №154.

За вказанимфактом СВНововолинського ВП Володимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті внесеновідомості доЄРДР за№42019031060000078 від 29.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало самостійне виявлення оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 ознак кримінального правопорушення, на підставі Акту ревізії фінансово-господарської діяльності виробничого управління комунального господарства №070-22/07 від 27.09.2019.

Слідчий вказує, що згідно висновків, які відображені у вищевказаному Акті ревізії встановлено, що протягом ревізійного періоду ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювало витрати на капітальне будівництво (реконструкцію) та ремонти (поточні, капітальні) згідно укладених договорів із підрядниками.

Слідчий також зазначає, що в рамках проведення розслідування даного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . До СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло клопотання експерта, в якому містяться відомості, що для виконання вказаної експертизи експерту додатково необхідно надати документи бухгалтерського обліку ВУКГ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування протягом 2018 року коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за виконані роботи з ремонту в розрізу вулиць м.Нововолинська та смт.Благодатне (в тому числі за рахунок субвенцій державного бюджету).

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення заходів кримінального провадження та виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, а також те, що вищевказані документи, для даного провадження можуть бути речовими доказами, а їх вилучення (виїмка) для кримінального провадження може мати доказове значення та одним із підтверджень встановлення істини у даному кримінальному та з метою подальшого проведення судово-економічних та будівельно-технічних експертиз, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу цих документів, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвілчленам групислідчих НововолинськогоВП Володимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті вскладі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;співробітникам УСБУу Волинськійобласті ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та/абопрокурору уданому кримінальномупровадженні натимчасовий доступдо документівбухгалтерського облікуВУКГ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахуванняпротягом 2018року коштівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (платіжнідоручення,банківські виписки,тощо)за виконаніроботи зремонту врозрізу вулицьм.Нововолинськата смт.Благодатне,а саме:вул.Шептицького, просп.Дружби,вул.Соборна,вул.Шахтарськата вул.Княгині Ольгив м.Нововолинську,вул.Мирута вул.Перемогив смт.Благодатне(в томучислі зарахунок субвенційдержавного бюджету»,які знаходятьсяу ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),розташованому заадресою: АДРЕСА_1 з можливістюїх подальшоговилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_10