Ухвала суду № 90990365, 11.08.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/1543/20

Провадження 1-в/165/101/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., прокурора Данилюка О.В., захисника Улибіна-Вельгуса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка Романа Олександровичапро виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030050000529 від 07 червня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 04 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюка Р.О. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030050000529 від 07 червня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

10 серпня 2020 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Мартинюк Р.О. звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при складанні вказаного клопотання в прохальній частині було помилково зазначено про продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 30 діб замість правильного - на строк 30 днів, та відповідно в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04 серпня 2020 року також невірно вказано «на строк 30 діб» замість правильного - «на строк 30 днів».

Прокурор не заперечив щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Захисник Улибін-Вельгус В.В. не заперечив щодо виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , та зазначити в резолютивній частині ухвали: «продовжити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів, тобто з 04 серпня 2020 року до 02 вересня 2020 року включно».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 04 серпня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020030050000529 від 07 червня 2020 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк тридцять днів, тобто з 04 серпня 2020 року до 02 вересня 2020 року включно».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Р.Ференс-Піжук