Ухвала суду № 90990077, 17.08.2020, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 165/2126/20

У х в а л а

"17" серпня 2020 р. суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М. О. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ «ФК Інвест Хаус», приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про скасування договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20 травня 2013 року та частину додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20 травня 2013 року в сумі 13793,27 дол. США відповідно до кредитного договору № 14.9/8/07 – КМК від 30 листопада 2007 року; скасування Договору купівлі-продажу прав вимог № 1991/К укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та ТзОВ ФК «Інвест Хаус» 04 жовтня 2019 року в зв`язку з безпідставністю пред`явлення та визнання дій неправомірними та протиправними та такими, що принижують честь та гідність; скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. зареєстрований за № 1178 від 19 травня 2020 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Інвест Хаус`заборгованості що виникла по Кредитному договорі № 14.9/8/07-КМК від 30 листопада 2007 року з відповідними додатками, визнання дій неправомірними та протиправними та такими, що принижують честь і гідність, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Кредитпромбанк», Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вище вказаним позовом.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень п.2 ч.8 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Окрім цього, відповідно до положень ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позову, долучені додатки не скріплені власноручним підписом учасника справи, копії документів належним чином у встановленому законом порядку не засвідчені.

Крім цього відповідно до положень ст.175 ЦПК України:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Отже, відповідно до положень ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач може звернутись з даним позовом за своїм вибором за місцем знаходження відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з матеріалів позову позивачем обрано наступний спосіб захисту своїх прав : скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. зареєстрований за № 1178 від 19 травня 2020 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Інвест Хаус» заборгованості що виникла по Кредитному договорі № 14.9/8/07-КМК від 30 листопада 2007 року з відповідними додатками, визнання дій неправомірними та протиправними та такими, що принижують честь і гідність. Однак право альтернативної підсудності виникає у позивача в силу ст.28 ч.12 ЦПК України при пред`явленні позову до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач звернувся до суду з позовом за місцем свого проживання. Однак в позовній заяві відсутнє обґрунтування звернення з даним позовом саме до Нововолинського міського суду Волинської області.

Отже, позивачу необхідно у відповідності до ст.175 ЦПК України сформувати зміст позовних вимог, а саме визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та на підставі цього надати обґрунтування подачі позову саме до Нововолинського міського суду Волинської області.

Крім цього всупереч вимогам ст.175 ЦПК України у позові не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У п.5 прохальної частини позову позивач просить для забезпечення позову – зупинити виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. зареєстрований за №1178 від 19 травня 2020 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК « Інвест Хаус» заборгованості, що виникла по кредитному договору від 30 листопада 2007 року.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, найменування суду, до якого подається заява; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів позову, в супереч вимогам закону, а саме ст.151 ЦПК України заява в письмовій формі з обґрунтуванням необхідності забезпечення позову позивачем не надана, вимоги ст.151 ЦПК України недотримано, що перешкоджає вирішити заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову, а також повернення такої заяви у відповідності до ч.10 ст.153 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та у відповідності до вимог ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТзОВ «ФК Інвест Хаус», приватного нотаріуса Личука Тараса Володимировича про скасування договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» 20 травня 2013 року та частину додатку до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Перелік прав вимоги за кредитами) між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20 травня 2013 року в сумі 13793,27 дол. США відповідно до кредитного договору № 14.9/8/07 – КМК від 30 листопада 2007 року; скасування Договору купівлі-продажу прав вимог № 1991/К укладеного між ПАТ «ДельтаБанк» та ТзОВ ФК «Інвест Хаус» 04 жовтня 2019 року в зв`язку з безпідставністю пред`явлення та визнання дій неправомірними та протиправними та такими, що принижують честь та гідність; скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т.В. зареєстрований за № 1178 від 19 травня 2020 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ФК «Інвест Хаус`заборгованості що виникла по Кредитному договорі № 14.9/8/07-КМК від 30 листопада 2007 року з відповідними додатками, визнання дій неправомірними та протиправними та такими, що принижують честь і гідність, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Кредитпромбанк», Приватний виконавець Русецький Павло Сергійович, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя М. О. Федечко