Постанова № 90989779, 13.08.2020, Господарський суд Чернігівської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/219/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", код ЄДРПОУ 38661762, вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

кредитор: Бонтлаб В.В. - адвокат,

арбітражний керуючий: Косякевич С.О.

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.03.2020 прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 06.04.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика Ю.М.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.06.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.06.2020; попереднє засідання призначено на 18.06.2020.

30.04.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

У попередньому засіданні 18.06.2020 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви на 28.07.2020.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 28.07.2020 суд постановив ухвалу, якою визнано кредиторські вимоги до боржника: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" (код ЄДРПОУ 38661762) на загальну суму 1062363,97грн з наступною черговістю задоволення: 67731,00грн - перша черга; 710432,88грн - четверта черга, 284200,09грн - шоста черга; Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 43143966) в сумі 16126,97грн з наступною черговістю задоволення: 14844,85грн - третя черга; 1282,12грн - шоста черга та 4204,00грн витрат зі сплати судового збору - перша черга. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 07.08.2020, підсумкове засідання призначено на 13.08.2020. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, представників сторін у справі визнано обов`язковою.

28.07.2020 представником боржника подано суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника у відпустці з 03.08.2020 по 15.08.2020 та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 13.08.2020.

Ухвалою суду від 30.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання кредитора про проведення судового засідання, яке відбудеться 13.08.2020, в режимі відеоконференції.

10.08.2020 на адресу суду від розпорядника майна Білика Ю.М. надійшли: супровідний лист №08-006/3 від 08.08.2020 з реєстром вимог кредиторів станом на 06.08.2020; супровідний лист №08-007/1 від 08.08.2020 з протоколом Зборів кредиторів від 07.08.2020 та звітом арбітражного керуючого Білика Ю.М. по результатам проведеної ним роботи у справі про банкрутство №927/219/20 та фінансово-майновий стан боржника станом на 01.08.2020.

Також 10.08.2020 на адресу суду від розпорядника майна Білика Ю.М. надійшло клопотання №08-007 від 07.08.2020 про затвердження Звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень розпорядника майна.

10.08.2020 від ТОВ "ІНКРІС-АГРО" до суду надійшло клопотання, в якому голова комітету кредиторів просить суд визнати ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О.

12.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій просить суд призначити його ліквідатором у справі №927/219/20.

У підсумковому засіданні 13.08.2020 представник кредитора підтримав подане ним клопотання, просив суд визнати ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О. підтримав заяву про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.

Інші учасники справи у підсумкове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом від 07.08.2020, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі кредиторів - ТОВ "ІНКРІС АГРО", ГУ ДПС у Чернігівській області.

Також на зборах комітету кредиторів вирішено звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М. по результатам його роботи в якості розпорядника майна у справі про банкрутство №927/219/20 та фінансово-майновий стан боржника станом на 01.08.2020 прийняти до уваги, а його роботу за звітний період визнати задовільною та вирішено звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Із наданого суду розпорядником майна звіту вбачається наступне.

На момент відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПРОМІНЬ-2015" останнє фактично припинило свою господарську діяльність, з працівників на підприємстві залишається лише в.о. директора (учасник з долею у статутному капіталі товариства 100%) ОСОБА_1 .

У встановлені законодавством терміни на адресу суду, боржника та розпорядника майна надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Промінь-2015" від ініціюючого кредитора ТОВ "ІНКРІС-АГРО", з додатковими вимогами на загальну суму 164654,01грн (в тому числі 34033,23грн сума нарахованих 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 62889,78грн сума нарахованих інфляційних втрат та 67731,00грн сума витрат, понесених кредитором в ході провадження по справі про банкрутство (судовий збір та витрата на авансування коштів на оплату основної винагороди арбітражного керуючого) та Головного управління ДПС у Чернігівській області, з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 16126,97грн (в тому числі 14844,85грн основного боргу, 1276,70грн штрафних санкцій, та 5,42грн пені), а також 4 204,00грн витрат на сплату судового збору.

За результатами розгляду таких вимог розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №927/219/20 було включено грошові вимоги:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області на загальну суму 16126,97грн з наступною черговістю задоволення: 4204, 00грн - вимоги 1 черги; 14844,85грн - вимоги 3 черги; 1282,12грн - вимоги 6 черги.

- ТОВ "ІНКРІС-АГРО" на загальну суму 1062363,97грн з наступною черговістю задоволення: 67731,00грн - перша черга; 710432,88грн - четверта черга; 284200,09грн - шоста черга.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2020 суд затвердив поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

У визначені строки розпорядником майна була призначена та проведена на підприємстві інвентаризація, за результатами якої встановлено, що у ТОВ "Промінь-2015" відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно та грошові кошти на розрахункових рахунках.

Водночас з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника розпорядником майна також було направлено ряд запитів та отримано ряд відповідей від різного роду контролюючих органів, установ та організацій.

Так, на запит ліквідатора до ГУ ДФС у Чернігівській області №05-005/2 від 05.05.2020 згідно з відповіддю №6275/10/25-01-02-02-06 від 20.05.2020, що надійшла від ДПСУ ІТ ДПС у Чернігівській області повідомлено, що у підприємства-боржника відкрито рахунки в ПАТ "Приватбанк", ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "РайффайзенБанкАваль"; переплата по платежам до бюджету складає по ПДВ - 3135,40грн, екологічний податок 4,20грн та 5,04грн; борг по платежах до бюджету 16126,97грн.

На запит №05-005/5 від 05.05.2020 до РСЦ МВС України у Чернігівській області згідно з відповіддю №31/25/6-1238ЛК від 28.05.2020, що надійшла з РСЦ МВС у Чернігівській області, повідомлено що за ТОВ "Промінь-2015" транспортних засобів не реєструвалось.

На запит №05-005/11 від 05.05.2020 до ГУ Держпродспоживслужби у Чернігівській повідомлено, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи (УАЕОС) за підприємством банкрута техніка та інші механізми не зареєстровані.

На запит №05-005/6 від 05.05.2020 до Мінекономрозвитку та торгівлі України (департаменту інтелектуальної власності) повідомлено згідно з відповіддю №2312-07/45071-07, від 21.07.2020, що станом на 17.07.2020 відсутні відомості про ТОВ "Промінь-2015", як власника зареєстрованих об`єктів права інтелектуальної власності.

На запит №05-005/1 від 05.05.2020 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівські області повідомлено згідно з відповіддю №40-1025-3/671-20 від 14.05.2020, що надійшла з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, що відповідно до даних реєстру, ведення якого розпочато з 20.05.2011, відсутні дозвільні документи замовником будівництва яких є ТОВ "Промінь-2015".

На запит №05-005/4 від 05.05.2020 до Чернігівської митниці ДФС повідомлено згідно з відповіддю №7.11-23-01/4226 від 13.05.2020, що надійшла з Державної митної служби України Північної митниці Держмитслужби, що ТОВ "Промінь-2015" не здійснювало митне оформлення товарів за митними деклараціями на бланку єдиного адмін. документа форми МД-2, МД-3 в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС у період з 01.01.2016 по 07.12.2019 та в зоні діяльності Північної митниці держмитслужби в період з 08.12.2019 по 01.05.2020.

На запит №05-005/9 від 05.05.2020 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з відповіді №10/01/7747 від 21.05.2020, що надійшла з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вбачається, що станом на 31.03.2020 ТОВ "Промінь-2015" не обліковується серед власників, які володіють значними (10% і більше) пакетами акцій емітентів.

На запит №05-005/10 від 05.05.2020 до Держінспекції України з безпеки на морському та річковому з відповіді №2930/03/15-20 від 19.05.2020, що надійшла з Морської адміністрації вбачається, що за підприємством згідно даних електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України суден судновласником або власником, яких є ТОВ "Промінь-2015" не зареєстровано.

На запит №05-005/8 до Управління Держпраці у Чернігівській області згідно з відповіддю №01-06/2750 від 04.06.2020, яка надійшла від Головного управління Держпраці у Чернігівській області, повідомлено, що за ТОВ "Промінь-2015" великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд, парових і водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води не обліковуються.

Також ліквідатором було отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1006931289 від 22.07.2020 на підтвердження внесення державною реєстраційною службою інформації про перебування юридичної особи ТОВ "Промінь-2015" в процедурі банкрутства та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Промінь-2015", відповідно до якої відомості щодо права власності на нерухоме майно відсутні.

Також розпорядником майна було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника за період з 01.01.2016 по 01.05.2020 на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

За результатами аналізу розпорядником майна було зроблено висновки, що в діях тодішнього керівника ТОВ "Промінь-2015" ОСОБА_2 та учасника ТОВ "Промінь-2015" ОСОБА_1 вбачаються ознаки доведення такого підприємства до банкрутства, шляхом укладання вказаними особами завідомо невигідних для ТОВ "Промінь-2015" Угод про надання позичок, відчуження основних засобів і т.д. На переконання розпорядника майна такими діями вказаних осіб підприємство було доведено до банкрутства та завдано майнової шкоди кредиторам по справі. Зазначене може бути в подальшому підставою для покладення на осіб, винних у доведені ТОВ "Промінь-2015" до банкрутства субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства та притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О.

12.08.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-2015". З поданих до заяви документів, зокрема, вбачається, що Косякевич С.О. з 2006 року по 2010 рік працював у відділі супроводу процедур банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого; не належить до жодної категорії осіб, передбачених приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №40, видано Міністерством Юстиції України 31.01.2013, адреса: а/с 5, м. Київ, 04211).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015" - арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (ід. код НОМЕР_2 , свідоцтво №1169, видано Міністерством Юстиції України 17.06.2013, адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015" (код ЄДРПОУ 39988686, вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво №40, видано Міністерством Юстиції України 31.01.2013, адреса: а/с 5, м. Київ, 04211) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Білику Ю.М. ( АДРЕСА_1 ), ліквідатору Косякевичу С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211), кредиторам: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" (вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009), ГУ ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Новгород-Сіверському міськрайонному відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Свободи, 12, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000), Відділу державної реєстрації Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складений та підписаний 17.08.2020.

Суддя В.В. Моцьор