Ухвала суду № 90989626, 17.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"17" серпня 2020 р. Справа № 922/1456/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 3 292 258,57 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка визнання недійсними пунктів Договору за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Потьомкін С.О. ордер від 27.04.2020;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Тітов І.Б. ордер від 27.05.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідача) 3 292 258,57 грн., з яких: 456 957,51 грн. - 5% (п`ять відсотків) річних та 2 835 301,06 грн. - пеня, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 49 383,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1456/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15 червня 2020 року об 11:00 годині.

В підготовчому засіданні 15.06.2020 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, керуючись частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/1456/20 на 30 днів; керуючись пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення засідання на 06 липня 2020 року о 15:00 годині. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання.

15 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24 жовтня 2018 року в частині пункту 3.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/1456/20. Розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом на 06 липня 2020 року.

В підготовчому засіданні 06.07.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 922/1456/20 на 03 серпня 2020 року о 16:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 03.08.2020 судом також постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 922/1456/20 на 17 серпня 2020 року о 15:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання.

17 серпня 2020 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" подали до суду узгоджену заяву про врегулювання спору у справі № 922/1456/20 за участю судді (за № 18926).

Дослідивши матеріали справи і розглянувши спільну заяву сторін, суд зазначає, що приписами глави 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Відповідно також до статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (пункт 4 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (за вх. № 18926); розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі № 922/1456/20 до припинення врегулювання спору за участю судді, що відповідатиме статті 189 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 186 - 190, статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі 922/1456/20 - зупинити .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.08.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1456/20