Ухвала суду № 90989568, 17.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. м ХарківСправа № 922/2548/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕХІМПУЛЬС" (49009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3) до Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" (63054, Харківська обл., Валківський р-н, с. Олександрівка, вул. Центральна, 3) про стягнення 112.544,90грн. ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 ТОВ "БІОТЕХІМПУЛЬС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПСП "НОВЕ ЖИТТЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 83.255,60грн., інфляційні втрати в сумі 1.883,43грн., проценти річних у сумі 27.405,87грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 05.06.2019 №190605-1 в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, подані позивачем докази до позовної заяви (додатки №№1.1., 1.2., 1.5., 1.6., 4.1.) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку документи, які додані до позовної заяви, засвідчені за допомогою факсиміле.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати копії доданих до позовної заяви документів (додатки №№1.1., 1.2., 1.5., 1.6., 4.1.) посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев