Ухвала суду № 90989531, 14.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

"14" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/4264/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Укрнафта" про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №18413 від 11.08.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЛАНД-СІТІ" (61033, м. Харків, вул. Кисловодська, 11Б) про зобов`язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №18413), в якій просить суд видати дублікат виконавчого документа (наказу від 16.04.2018) на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі №922/4264/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.08.2020 №477/2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/4264/17 у зв`язку з відпусткою судді Жельне С.Ч.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 заяву за вх. №18413 від 11.08.2020 по справі №922/4264/17 передано на розгляд судді Бринцеву О.В.

Розглянувши подану ПАТ "Укрнафта" заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі №922/4264/17 позов задоволено повністю. Зобов`язано ТОВ "БУД-ЛАНД-СІТІ" в особі ліквідаційної комісії визнати грошові вимоги ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" у розмірі 35.405.550,45грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "БУД-ЛАНД-СІТІ".

16.04.2018 на примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ (т. I, а.с. 104).

30.05.2019 ПАТ "Укрнафта" надіслало на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву від 30.05.2019 №01/01/11/06/02/01-02/1/721 про примусове виконання судового рішення немайнового характеру.

Як зазначає стягувач у заяві, станом на 25.07.2020 жодної інформації щодо виконавчого провадження за вищевказаною заявою на адресу ПАТ "Укрнафта" не надходило. Цей факт, на думку стягувача, свідчить про те, що у Департаменту ДВС відсутні матеріали виконавчого провадження за заявою від 30.05.2019 №01/01/11/06/02/01-02/1/721.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Пунктом 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (постанова Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність судового наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2018 у справі №922/4264/17 боржником ТОВ "БУД-ЛАНД-СІТІ" в добровільному порядку не виконано, строк пред`явлення наказу від 16.04.2018 на примусове виконання вказаного рішення не сплив, що є обов`язковою умовою видачі його дубліката, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Укрнафта" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. пункту 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Укрнафта" задовольнити.

2. Видати ПАТ "Укрнафта" дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 16.04.2018 на примусове виконання рішення у справі №922/4264/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4264/17/