Ухвала суду № 90989408, 13.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2020 Справа № 920/608/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи №920/608/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 367362,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Д.В. (довіреність від 10.01.2020 № 5),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

До господарського суду звернулось ТОВ "Сумитеплоенерго" із позовною заявою про стягнення з відповідача АТ "Сумське НВО" заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у тому числі: 336618,20 грн основного боргу за договором № 1551-Т від 31.08.2017, 7745,94 грн пені, 11038,20 грн суму 3% річних, 11959,82 грн інфляційних втрат, а також 5510,44 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/608/20 в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 13.08.2020.

У підготовчому засіданні від 13.08.2020 судом встановлено:

22.07.2020 відповідачем поданий відзив від 20.07.2020 № 18-7/667 (вх № 6334/20), відповідно до якого відповідач просить суд: 1) зупинити провадження у справі № 920/608/20 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі Сумського окружного адміністративного суду № 480/566/20; 2) відмовити ТОВ «Сумитеплоенерго» у задоволені позовних вимог в частині стягнення: 98438,03 грн. основного боргу, 7745,94 грн. пені, 1129,62 грн. 3% річних, 11959,82 грн. інфляційних втрат.

13.08.2020 позивачем подана відповідь на відзив від 05.08.2020 № 4166 (вх № 6968/20 від 13.08.2020), але в порушення норм ст. 166 ГПК України не надано доказів направлення копії відповіді на відзив відповідачу, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача надати докази такого направлення.

Згідно з відповіді на відзив, позивач обґрунтовує суму позовних вимог, зазначаючи, що відповідач у своєму відзиві не врахував, що протягом 2018 року тарифи на теплову енергію змінювались двічі: за постановою НКРЕКП № 404 від 14.06.2018 та Постановою НКРЕКП № 239 від 27.02.2018. Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, викладеного в пункті 1 прохальної частини відзиву на позов, позивач вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки на його думку, рішення у справі №480/1144/20 не вплине жодним чином на нарахування, що є предметом спору у даній справі, проведені позивачем відповідачу по тарифам, встановленим постановами НКРЕКП.

Також у відповіді на відзив позивач просить суд поновити строк на подачу даної заяви по суті справи, оскільки для виготовлення копій документів за 2018 рік, йому знадобився додатковий час, у зв`язку з чим відповідь на відзив подана не в строк, встановлений судом.

Представник позивача у підготовче засідання прибув, підтримав позицію викладену у відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 03.07.2020 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 13.08.2020 із занесенням до протоколу судового засідання, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення строку для надання відповіді на відзив, викладене у відповіді на відзив, поновлено позивачу строк для надання відповіді на відзив та долучено до матеріалів справи зазначену заяву по суті справи.

Також, суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 30.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 166, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.09.2020.

2. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, викладене у відзиві на позов (вх № 6334/20 від 22.07.2020) у справі № 920/608/20 на 17.09.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення відповідачу відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПКУ України.

4. Встановити відповідачу додатковий строк до 16.09.2020 для надання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 13.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 17.08.2020.

Суддя В.Л. Котельницька