Рішення № 90989206, 17.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1213/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Арзуманян В.А.,

розглядаючи справу №916/1213/20

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, будинок 14, м. Київ, 01135, Україна, код ЄДРПОУ 38727770)

в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ ВП: 38728418)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 01125672)

про стягнення 2323785,62 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Ткаченко Я.В.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить стягнути 2323785,62 грн., з яких 2287131,37 грн. заборгованості, 19981,83 грн. інфляційних втрат, 16672,42 грн. відсотків річних.

Ухвалою від 08.05.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.06.2020.

01.06.2020 від відповідача надійшло клопотання (вх.№13909/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

03.06.2020 судове засідання відкладено на 22.06.2020.

22.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№16007/20) про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату після закінчення превентивних заходів щодо поширення коронавірусу.

22.06.2020 відкладено розгляд справи на 22.07.2020.

20.07.2020 від позивача в порядку п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№18997/20).

22.07.2020 відповідачем подано клопотання (вх.№19291/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

22.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 17.08.2020.

17.08.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір про надання послуг, відповідно до якого позивач зобов`язується забезпечити відповідача комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території порту, а порт зобов`язується відшкодовувати фактичні витрати за надані послуги. П.3.4. Договору передбачено порядок оплати послуг у два етапи: перший етап - Замовник протягом 5 банківських днів кожного місяця здійснює перерахування коштів у сумі, що становить 50% від фактичної суми відшкодованих витрат за попередній місяць; другий етап - протягом 10 банківських днів з дня отримання документів, передбачених п.3.3. Договору (рахунок та Акт) відшкодовує витрати Виконавця (за мінусом суми, сплаченої на першому етапі).

Для відшкодування вартості наданих послуг було виставлено та надано для оплати рахунки:

- №Пр/1163 від 31.01.2020 на суму 813 772,51 грн.;

- №Пр/2283 від 29.02.2020 на суму 789 396,94 грн.;

- №Пр/4522 від 31.03.2020 на суму 666 840,70 грн.;

- №Пр/6770 від 31.05.2020 на суму 530 893,73 грн.

Вказує, що рахунок №1163 було оплачено частково у сумі 513772,51 грн., інші рахунки не оплачені.

Враховуючи, що позивач скористався правом на збільшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання, суд розглядає справу з урахуванням збільшеної ціни позову.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, представників у судове засідання не направляв, жодних заяв чи клопотань, окрім клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

27.12.2019 між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - Виконавець, Адміністрація) та Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі - Замовник, Порт) було укладено Договір надання послуг №48-Пд-ЧФ-19/19/104-ППЗ від 27.12.2019.

Відповідно до п.1.1. Договору Виконавець бере на себе зобов`язання забезпечити Замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (надалі - Послуги), а Замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані Послуги.

Згідно з п.3.3. Договору прийом-передача рахунку, Акту та довідки щодо відшкодування витрат здійснюється сторонами шляхом передачі їх Виконавцем до відділу документообігу Замовника.

Замовник зобов`язаний не пізніше 5 робочих днів після отримання Акту, повернути Виконавцю підписаний та засвідчений власною печаткою належний йому екземпляр Акту, або у разі наявності підстав, обґрунтувати письмово свої заперечення та підписати акт із зауваженнями щодо суми, не прийнятої до відшкодування.

П.3.4. Договору встановлено, що Замовник відшкодовує витрати Виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі у два етапи:

Перший етап: Замовник протягом 5-ти банківських днів кожного місяця здійснює перерахування коштів у сумі, що становить 50% від фактичної суми відшкодованих витрат за попередній місяць;

Другий етап: протягом 10-ти банківських днів з дня отримання документів передбачених п. 3.3. Договору, відшкодовує витрати Виконавця (за мінусом суми, сплаченої на першому етапі) за звітний місяць.

Для відшкодування вартості наданих послуг було виставлено та надано для оплати рахунки:

- №Пр/1163 від 31.01.2020 на суму 813 772,51 грн. (а.с.16) - рахунок отримано 10.02.2020;

- №Пр/2283 від 29.02.2020 на суму 789 396,94 грн. (а.с. 22) - рахунок отримано 10.03.2020;

- №Пр/4522 від 31.03.2020 на суму 666 840,70 грн. (а.с.117) - рахунок отримано 08.04.2020;

- №Пр/6770 від 31.05.2020 на суму 530 893,73 грн. (а.с.122) - рахунок отримано 09.06.2020.

Отримання рахунків у вищезазначені терміни підтверджуються витягами із записами про вручення листів (а.с. 19-20, 25-26, 120-121, 125-126) та не спростовано відповідачем.

Вартість наданих послуг погоджена сторонами шляхом підписання Актів наданих послуг без зауважень:

- Акт наданих послуг від 31.01.2020 на суму 813 772,51 грн. (а.с.17);

- Акт наданих послуг від 29.02.2020 на суму 789396,94 грн. (а.с.23);

- Акт наданих послуг від 31.03.2020 на суму 666840,70 грн. (а.с.118);

- Акт наданих послуг від 31.05.2020 на суму 530893,73 грн. (а.с.123).

Відповідачем було частково сплачено вартість послуг за січень 2020 року у розмірі 513772,51 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с.21).

Доказів оплати залишку заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

П.1 ст.202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір на надання послуг. Обумовлені договором послуги були надані замовником, що підтверджується, зокрема, актами наданих послуг до договору, що підписані без зауважень.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

З огляду на встановлені договором строки оплати, враховуючи також часткове погашення суми заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про стягнення 2 287 131,37 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат у розмірі 19981,83 грн. та встановлено його правильність.

Також судом перевірено розрахунок 3% річних у розмірі 16672,42 грн. та встановлено, що розрахунок є правильним, а тому вимога про стягнення 3% підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 16, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 627 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230, 343 ГК України, ст.ст.46, 73, 74, 75, 77, 79, 86, 91, 98, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, будинок 14, м. Київ, 01135, Україна, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ ВП: 38728418) до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 01125672) про стягнення 2323785,62 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, буд. 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ 01125672) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, будинок 14, м. Київ, 01135, Україна, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, код ЄДРПОУ ВП: 38728418) 2 287 131,37 грн. заборгованості, 19981,83 грн. інфляційних втрат, 16672,42 грн. відсотків річних, 34856,78 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 17.08.2020. Повний текст рішення складений та підписаний 17 серпня 2020 р.

Суддя Р.В. Волков