Ухвала суду № 90988686, 17.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9149/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання майнових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про визнання за позивачем майнових прав на об`єкти інвестування - 195 квартир загальною площею 14 526,96 м2 в житловому будинку № 4 третьої черги будівництва житлово-офісного комплексу з об`єктами соціально-побутового, торговельного призначення та підземним паркінгом по вулиці Кондратюка, 1 у Оболонському районі міста Києва.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не було зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" в порушення приписів пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до його позову не було додано жодних документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України позивачем до його позовної заяви не було додано оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" в порушення приписів пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України та частини 1 статті 172 ГПК України до його позову не було додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення цієї ухвали, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви та копій доданих до неї документів, доказів сплати судового збору в розмірі 735 700,00 грн., підтвердження про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Копія вказаної ухвали суду була направлена товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04071, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 2 літ. А, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих з повідомленням по Україні від 1 липня 2020 року.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" вказану ухвалу суду було отримано 9 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105474411865.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-ІХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

У той же час будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення вищенаведених недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", а також заяви про продовження строку на вчинення вказаної процесуальної дії у визначеному вказаною нормою порядку позивачем подано не було.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто недоліки його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" і доданих до неї документів позивачу.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко