Ухвала суду № 90988632, 11.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.2020Справа № 910/5506/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК";

про стягнення 352 054,79 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Захарченко М. О., керівник;

Від відповідача: Ручка О. А., адвокат, ордер серії АА № 1034585 від 25.06.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" про стягнення 352 054,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого дизельного палива на підставі договору №ДП-01_03/2020 від 24.03.2020, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 352 054,79 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 було відкрито провадження у справі № 910/5506/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" надійшли заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та заява про продовження строку на подання відзиву у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкладено підготовче засідання до 02.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання до 11.08.2020.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 представником відповідача подане письмове клопотання залишення позовної заяви без руху.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що позовну заява подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 172 ГПК України, а саме:

- згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий порядок урегулювання спору. позивач у позові зазначає, що 08 квітня 2020 року та 13 квітня 2020 року ним направлялися відповідачу досудові вимогу про сплату заборгованості по договору. Однак, позивач не надає жодних доказів направлення вищезгаданих досудових вимог відповідачу;

- у відповідності до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, У позовній заяві з приводу вжиття заходів забезпечення доказів позивач нічого не зазначає;

- згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначається інформація щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач у позовній заяві нічого не зазначає про наявність у нього оригіналів доданих до позовної заяви документів, а якість доданого до позову Договору викликає великі сумніви щодо його наявності, особливо якщо брати до уваги те, що ТОВ «ЕКСПЕРТ-МК» такого Договору не підписувало;

- у порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав суду підтвердження того, що ним не подано іншого позову до Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позові позивач зазначає, що відповідач прострочив термін оплати палива дизельного і завдав підприємству збитків на суму 352 054,79 грн. Однак, позивач нічого не зазначає про строки оплати нібито поставленого товару, із позовної заяви не вбачається із чого складається ціна позову, незрозуміло якими формулами позивач користувався при розрахунку суми збитків, і тд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, однак до даної позовної заяви цей пункт не може бути застосований, оскільки до спірних правовідносин не застосовується законом обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Також у позовній заяві міститься підтвердження того, позивачем не подано іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як встановлено судом, позивач не вказав у своїй позовній заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" просить стягнути 352 054,79 грн збитків, однак не ним не надано конкретизованого розрахунку цих збитків.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача про відсутність відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. Також господарський суд встановлює строк позивачеві для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай ЛПГ" залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача випаравити встановлені судом недоліки шляхом надання господарському суду:

- відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- конкретизований розрахунок збитків у розмірі 352 054,79 грн та надати письмові пояснення щодо правової природи виникнення цих збитків.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко