
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.08.2020Справа № 910/7547/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" (07300, обл. Київська, р-н Вишгородський, м. Вишгород, вул. Шлюзова, будинок 4; ідентифікаційний код 21650831)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-олімп компані" (02160, м. Київ, пр.-т Соборності, будинок 15/17; ідентифікаційний код 41775947)
про стягнення 488 046, 67 грн,
Представники сторін:
від позивача: Духота В.В.
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-олімп компані" про стягнення 488 046, 67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що зважаючи, що умовами договору встановлено строк виконання робіт та строк дії договору - по 31.08.2019, водночас, оскільки відповідачем виконані роботи на загальну суму 1 446 112, 80 грн, які підлягають зменшенню на: 768 002, 00 грн - сума попередньої оплати/авансу, 309 034, 30 грн - сума наданих генпідрядних послуг, 857 123, 17 грн - сума неповернутих матеріальних цінностей, то за таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-олімп компані" повинно сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" заборгованість за договором в сумі 488 046, 67 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-модуль ЛТД" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.
15.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.08.2020.
12.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
У підготовчому засіданні 12.08.2020 суд повідомив представнику позивача про надходження від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача заперечував щодо відкладення засідання за клопотанням відповідача.
Представник відповідача у засідання не з`явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості.
Крім того, суд у даному засіданні з`ясовував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що у засіданні 12.08.2020 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання у справі № 910/7547/20 призначити на 23.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.
3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.
5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - Baranov_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - zarudnya.o@ki.arbitr.gov.ua.
9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.08.2020
Суддя Д.О. Баранов
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Судове рішення № 90988566, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/7547/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: