Рішення № 90988521, 17.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.08.2020Справа № 910/9428/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Приватного підприємства «Глобус-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларко Груп»

про стягнення 19 700, 00 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Глобус-Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларко Груп» про стягнення 19 700, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 29/01/20(5) від 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9428/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.07.2020 направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення № 0105474383411 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 29.01.2020 укладено договір № 29/01/20(5), за яким позивач зобов`язався надати послуги перевезення вантажу, а відповідач - прийняти та оплатити їх вартість.

Пунктом 2.2 договору № 29/01/20(5) від 29.01.2020 встановлено, що для надання послуг сторони оформляють заявку на транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажів, яка є невід`ємною частиною даного договору.

У заявці на перевезення № 29/01/20(5) сторони погодили перевезення теплоізоляційної плити з села Габриєлєвка (Білорусь) до міста Суми (Україна), вартість транспортних послуг - 19 700, 00 грн.

Позивач надав відповідачу послуги з перевезення вантажу згідно умов договору № 29/01/20(5) від 29.01.2020 та заявки на перевезення № 29/01/20(5), що підтверджується наявною в матеріалах справи CMR накладною.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором № 29/01/20(5) від 29.01.2020 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даної угоди.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

У відповідності до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6.4 договору № 29/01/20(5) від 29.01.2020 встановлено, що оплата здійснюється протягом 10 днів після надання відповідачу оригіналу товарно-транспортної накладної (при міжнародних перевезеннях - CMR накладної) з відміткою вантажоодержувача про одержання вантажу, оригіналу рахунку, акту приймання-передачі послуг з підписом перевізника та зареєстрованої податкової накладної.

Судом встановлено, що строк оплати за договором № 29/01/20(5) від 29.01.2020 є таким, що настав.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав умов договору № 29/01/20(5) від 29.01.2020 та не оплатив надані послуги, у результаті чого на момент звернення до суду існує прострочена заборгованість у розмірі 19 700, 00 грн.

Доказів оплати відповідачем вказаної позивачем суми заборгованості за надані послуги суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача основної суми боргу у загальному розмірі 19 700, 00 грн. є правомірною і підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларко Груп» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 75, ідентифікаційний код 40008948) на користь Приватного підприємства «Глобус-Транс» (43020, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Захарова, будинок 7В, ідентифікаційний код 38527379) 19 700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. - основного боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк