Рішення № 90988484, 05.08.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/176/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Надвірнянської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янцюк Оксани Йосипівни

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю в сумі 19597,64 грн,

за участю:

від позивача: Дем`янчук Я.Б.;

від відповідача: представник не з`явився.

Встановив: Надвірнянська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Янцюк Оксани Йосипівни про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю в сумі 19597,64 грн., в розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за 2018 і 2019 роки, що встановлений у договорі оренди земельної ділянки між позивачем та попереднім орендарем МП "Комета".

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

06.03.2020, суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов в якому проти позову заперечує та просить суд здійснювати розгляд справи № 909/176/20 у судовому засіданні з викликом сторін (вх.№ 4864/20); суд прийняв відзив до розгляду та постановив ухвалу про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ухвала від 21.05.2020); розгляд справи по суті призначено на 29.07.2020 (ухвала від 24.06.2020).

Позивач надіслав суду відповідь на відзив (вих. № 221/04-22/09 від 03.04.2020; вх. № 5203/20 від 09.04.2020); суд прийняв відповідь на відзив до розгляду.

29.07.2020 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 05.08.2020 про що сторони повідомлені під розписку.

05.08.2020, розгляд справи по суті завершено; суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позивач позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить суд задоволити позов в повному обсязі.

Позивач стверджує, що відповідач зберіг(заощадив) у себе майнові кошти у вигляді орендної плати за користування землею за 2018 і 2019 роки, в сумі 19597,64 грн., тобто у розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0206 га (кадастровий №2624010100:01:001:0190), на якій розміщене належне відповідачу нерухоме майно - незавершене будівництво приміщення піцерії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду викладену у постановах: від 25.05.2018 у справі № 922/2976/17, від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 та у постановах Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 922/595/18, від 28.01.2019 у справі №922/3782/17 . Матеріально-правовою підставою позову визначено ст.13, ч.1 ст.142 Конституції України, ст.ст. 4, 7, 14, 16 Закону України "Про оренду землі", ст. 16, 377, 640, 1212-1214 Цивільного кодексу України, ст.12, 93, 120, 124, 206 Земельного кодексу України, ст.26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечує.

Заперечення виклав письмово у відзиві на позов (а.с. 52-58).

Обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив таке.

19.03.2015, між Малим підприємством "Комета", в особі засновника Іроденка Сергія Степановича (продавець) та Янцюк Оксаною Йосипівною (покупець) укладено договір купівлі-продажу (а.с.7-8).

За цим Договором продавець продав, а покупець купила незавершене будівництвом приміщення піцерії (готовність складає 57%) і сплатила за нього обговорену грошову суму (п.1. Договору).

Незавершене будівництво, яке відчужується за цим Договором, розташоване на земельній ділянці площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" у м. Надвірна Івано-Франківської області (кадастровий №2624010100:01:001:0190). Договір посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського РНО Кузнєцовою Н.М. Державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно проведена 19.03.2015р про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав індексний №35183788. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 548853926240 (а.с. 9).

Вищевказана земельна ділянка із кадастровим №2624010100:01:001:0190 на якій розміщене незавершене будівництво піцерії є комунальною власністю територіальної громади міста Надвірна в особі Надвірнянської міської ради, про що свідчить інформаційна довідка №66224126 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 1004616326240 (а.с. 10).

Попередній власник незавершеного будівництва піцерії - МП "Комета" користувалося земельною ділянкою на правах оренди, про що свідчить договір оренди землі від 26.10.2006 (державна реєстрацій договору оренди проведена 18.12.2006р. у Надвірянському райвідділі ІФРФ ЦДЗК (а.с.11-12).

Відповідно до рішення міської ради від 30.03.2017р. №567-14/2017 Про поновлення договору оренди землі від 26.10.2006 р., площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3 "д" для будівництва та обслуговування піцерії "Старий Млин" із МП "Комета" договір оренди землі від 26.10.2006р., що укладений між Надвірнянською міською радою і МП "Комета", поновлено на термін 10 років і погоджено орендну плачу в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки (а.с. 15).

На підставі вказаного рішення між Надвірнянською міською радою і МП "Комета" 30.03.2017р. укладено додаткову угоду №3 про поновлення зі змінами та доповненнями договору оренди землі від 26.10.2006р., на умовах, вказаних в рішенні міської ради (а.с. 16). Невід`ємним додатком до договору оренди землі від 26.10.2006р. є розрахунок розміру орендної плати орендованої земельної ділянки площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" у м. Надвірна Івано-Франківської області (кадастровий №2624010100:01:001:0190), який станом на 2017 рік складає 9814,32 грн. на рік.

03.08.2017р. до Надвірнянської міської ради поступила заява МП "Комета" про розірвання договору оренди землі, щодо користування земельною ділянкою площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" у м. Надвірна для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин", у зв`язку з відчуженням незавершеного будівництва.

Надвірнянською міською радою прийнято рішення №787-19/2017 від 02.11.2017р. "Про розірвання договору оренди землі площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин" із МП "Комета" та укладення договору оренди цієї земельної ділянки із Янцюк О.Й. (а.с. 17).

На підставі вказаного рішення між Надвірнянською міською радою і МП "Комета" 02.11.2017р. укладено угоду про розірвання за згодою сторін договору оренди землі від 26.10.2006р., щодо користування земельною ділянкою площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин" (а.с. 18), а 28.12.2017р. МП "Комета" припинено державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки, про що свідчить витяг з Державного реєстру права на нерухоме майно (індексний номер витягу 109745517(а.с.19).

У відповідності до вказаного рішення міською радою оформлено проєкт договору оренди землі між Надвірнянською міською радою та Янцюк О.Й. №19-11/17 від 02.11.201 7р. (а.с.23, 24).

28.11.2017р. Надвірнянською міською радою відповідачу за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) направлено рішення міської ради №787-19/2017 від 02.11.2017р. та для підписання договір оренди землі №19-11/17 від 02.11.2017р., з усіма невід`ємними додатками до нього. Вказані документи направлені рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення у цінний лист (а.с. 20).

18.01.2018р. Надвірнянська міська рада повторно направила рішення міської ради та договір оренди землі, з усіма невід`ємними додатками до нього, на юридичну адресу ТзОВ "Струмок" (вул. Княгині Ольги, 3 м. Надвірна) де Янцюк Оксана Йосипівна є керівником (директором) згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21). Лист з додатками отримано 19.01.2018р. згідно відомостей перевірки статусу відстеженняя офіційного веб-сервісу "Укрпошти" (а.с.22).

Матеріали справи не містять доказів вчинення жодних дій з боку відповідача щодо підписання договору оренди землі.

Договір оренди землі між Надвірнянською міською радою та Янцюк О.Й не укладено, відповідно орендна плата за користування вказаною земельною ділянкою відповідачем на користь позивача за 2018 рік та 2019 рік не сплачувалась.

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 06.02.2019р. (справа №348/656/18) визнано укладеним з 19.01.2018р. договір оренди землі №19-11/2017 від 02.11.2017р., між Надвірнянською міською радою та Янцюк Оксаною Йосипівною, ідент. № НОМЕР_1 , щодо користування земельною ділянкою площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" у м. Надвірна для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин" (кадастровий №2624010100:01:001:0190).

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.08.2019р. скасовано заочне рішення суду від 06.02.2019р. (справа №348/656/18) і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. На даний час справа №348/656/18 перебуває на розгляді у Надвірнянському районному суді (а.с. 25).

Відповідно до даних, одержаних від Надвірнянського управління ГУ ДПС в Івано- Франківській області від 13.12.2019р. №93/9/09-19-53-33-23 МП "Комета" сплатило орендну плату за умовами договору оренди від 26.10.2006р.. в редакції Додаткової угоди №3 від 30.03.2017р., в повному обсязі до 01.11.2017р., а ФОП Янцюк Оксана Йосипівна не сплачувала коштів у вигляді орендної плати до бюджету за користування землею (а.с.28).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин" (кадастровий №2624010100:01:001:0190), що видані Міськрайонним управлінням Держгеокадастру в Надвірнянському районі та місті Яремчому, нормативно-грошова оцінка даної земельної ділянки у 2018 та у 2019 роках становила 97988,22 грн (а.с.26, 27).

Згідно умов договору оренди землі від 26.10.2006р., укладеного між Надвірнянською міською радою та МП "Комета", який був поновлений згідно додаткової угоди №3 від 30.03.2017р., орендар повинен сплачувати річну орендну плату у грошовому розмірі, що становить 10% від нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки.

Річна орендна плата у 2018 та 2019 роках становить:

97988.22 гри. х 10% = 9798,82 грн. за 1 рік оренди.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення. Оцінка доказів та доводів сторін. Висновки суду.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Господарський суд зазначає, що обгрунтовуючи позовні вимоги положеннями ч. 3 ст. 377 ЦК України та ч.2 ст.120 ЗК України, позивачем не враховано обставини даної справи.

Так, судом встановлено, що МП "Комета" відчужило відповідачу за договором купівлі-продажу саме незавершене будівництво, ступінь готовності якого складала 57%, а не будівлю (або споруду) в розумінні ч. 3 ст. 377 ЦК України та ч.2 ст.120 ЗК України.

Попередній власник незавершеного будівництва приміщення піцерії - МП "Комета" користувалося земельною ділянкою на правах оренди, про що свідчить договір оренди землі від 26.10.2006 (державна реєстрацій договору оренди проведена 18.12.2006р. у Надвірянському райвідділі ІФРФ ЦДЗК (а.с.11-12).

Відповідно до рішення міської ради від 30.03.2017р. №567-14/2017 "Про поновлення договору оренди землі від 26.10.2006 року", площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3 "д" наданої з метою будівництва та обслуговування піцерії "Старий Млин" із МП "Комета", договір оренди землі від 26.10.2006р., що укладений між Надвірнянською міською радою і МП "Комета", поновлено на термін 10 років і погоджено орендну плату в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки (а.с. 15).

На підставі вказаного рішення, між Надвірнянською міською радою і МП "Комета" 30.03.2017р. укладено додаткову угоду №3 про поновлення зі змінами та доповненнями договору оренди землі від 26.10.2006р., на умовах, вказаних в рішенні міської ради (а.с. 16). Додатком до договору оренди землі від 26.10.2006р. є розрахунок розміру орендної плати орендованої земельної ділянки площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" у м. Надвірна Івано-Франківської області (кадастровий №2624010100:01:001:0190), який станом на 2017 рік складає 9814,32 грн. на рік.

03.08.2017р. до Надвірнянської міської ради поступила заява МП "Комета" про розірвання договору оренди землі, щодо користування земельною ділянкою площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" у м. Надвірна для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин", у зв`язку з відчуженням незавершеного будівництва.

В подальшому, Надвірнянською міською радою прийнято рішення №787-19/2017 від 02.11.2017р. "Про розірвання договору оренди землі площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин" із МП "Комета" за згодою сторін.

26.10.2006р. Надвірнянською міською радою і МП "Комета" 02.11.2017р. укладено угоду про розірвання за згодою сторін договору оренди землі від 26.10.2006р., щодо користування земельною ділянкою площею 0,0206 га на вул. Княгині Ольги, 3"д" для будівництва та обслуговування піцерії "Старий млин" (а.с. 18), а 28.12.2017р. МП "Комета" припинено державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки, про що свідчить витяг з Державного реєстру права на нерухоме майно (індексний номер витягу 109745517(а.с.19).

Відповідно до висновку Верховного Суду про застосування норм права, викладеного у постанові від 18.12.2019 року по справі №916/633/19, об`єкт незавершеного будівництва є лише сукупністю належних забудовнику будівельних матеріалів.

Частиною 3 ст. 331 ЦК України передбачено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані у процесі цього будівництва (створення майна). У разі потреби особа може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності на нього відповідно до закону. Об`єкт незавершеного будівництва за визначенням ч. 3 ст. 331 ЦК України за своєю правовою природою є сукупністю будівельних матеріалів, які є майном, що належить забудовнику (особі, яка на законних підставах здійснює відповідне будівництво). Таким чином, правовий статус об`єкту незавершеного будівництва є відмінним від правового статусу такого об`єкту нерухомого майна як житлового будинок, будівля, споруда тощо в розумінні ст. 181 та ч. 2 ст. 331 ЦК України

Крім того, як зазначено у постанові КГС ВС, навіть наявність судового рішення про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва не змінює правового статусу такого майна та не перетворює сукупність будівельних матеріалів на новостворену річ - об`єкт нерухомого майна (житловий будинок, будівлю, споруду тощо) в розумінні ст. 181 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, оскільки не звільняє забудовника від обов`язку після завершення будівництва (створення майна) ввести його в установленому порядку в експлуатацію в загальному порядку та здійснити державну реєстрацію права власності на новостворене нерухоме майно.

З урахуванням встановлених обставин щодо статусу спірного майна як об`єкта незавершеного будівництва, у даній справі відсутні правові підстави для застосування ч. 3 ст. 377 ЦК України та ч.2 ст.120 ЗК України.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про те, що дія та чинність договору оренди землі від 26.10.2006 року, укладеного з МП "Комета не поширюється на відповідача ФОП Янцюк Оксану Йосипівну, в тому числі не поширюються і обов`язки щодо сплати орендної плати в розмірі 10% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки.

Водночас, судом також встановлено, що відповідач протягом 2010-2019 років здійснював користування земельної ділянки площею 0,0206 га (кадастровий №2624010100:01:001:0190), на якій розміщене належне відповідачу майно - незавершене будівництво приміщення піцерії, без правовстановлюючих документів, оскільки в цей період новий договір оренди землі між сторонами у даній справі не було укладено.

Спірні відносини регулюються гл. 83 ЦК України. Відповідно до частин 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Зазначені норми не обумовлюють обов`язок відповідача повернути безпідставно набуте майно наявністю його вини.

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

За змістом глави 15 Земельного кодексу України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується, зокрема, через право оренди.

Частина перша статті 93 Земельного кодексу України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (пункт «в» частини першої статті 96 Земельного кодексу України).

Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права (стаття 125 ЗК України).

У спірний період відповідач не мав статусу орендаря земельної ділянки, однак, фактично земельну ділянку використовував.

Суб`єктами права на землі комунальної власності, згідно ст.80 ЗК України, є територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо через органи місцевого самоврядування.

Враховуючи це, а також правову позицію Великої палати Верховного Суду, викладену, зокрема, у постанові від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17, фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власникові земельної ділянки на підставі частини 1 ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (підпункт 14.1.147 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Земельним податком є обов`язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів, а орендною платою за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (підпункти 14.1.72, 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України у вказаній редакції).

З наведеного вбачається, що чинним законодавством розмежовано поняття «земельний податок» і «орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності».

За змістом п. 289.1 ст. 289 ПК України і ч.1 ст. 13 Закону України "Про оцінку земель", для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності обов`язково проводиться та використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, яка являє собою капіталізований рентний дохід (дохід, який можна отримати із землі як фактора виробництва залежно від якості та місця розташування земельної ділянки), визначений за встановленими і затвердженими нормативами (стаття 1 Закону України "Про оцінку земель").

Тобто, нормативна грошова оцінка земель є основою для визначення розміру орендної плати для земель державної і комунальної власності, а зміна нормативної грошової оцінки земельної ділянки є підставою для перегляду розміру орендної плати.

Статтею 274 ПК України встановлено, що для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено незалежно від місцезнаходження, встановлені наступні ставки земельного податку: за земельні ділянки, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків від їх нормативної грошової оцінки.

Відповідно до п. 288.5 статті 288 Податкового кодексу України, розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але не може бути меншою за розмір земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території та не може перевищувати 12 % нормативної грошової оцінки.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що судом у даній справі встановлено факти: купівлі відповідачем незавершеного будівництва приміщення піцерії; припинення договору оренди земельної ділянки з попереднім власником МП "Комета" незавершеного будівництва внаслідок розірвання договору за згодою сторін; користування відповідачем земельною ділянкою для завершення такого будівництва без укладення нового договору оренди з позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю в розмірі 3 % від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за 2018 і 2019 роки, що становить 5879,30 грн.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно приписів п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Надвірнянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Янцюк Оксани Йосипівни про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю в сумі 19597,64 грн. задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Янцюк Оксани Йосипівни, АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, буд. 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78405 (ідентифікаційний код 04054257) - 5879,30 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень тридцять копійок) та 630,60 (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 14.08.2020.

Суддя Л.М. Неверовська