Ухвала суду № 90988273, 17.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020 Справа № 904/3610/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни, смт. Межова, Дніпропетровська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область

про скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 75 від 14.04.2020 з розгляду акту про порушення № 0001673 від 14.03.2020

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ляшок Катерина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування рішення комісії, оформлене протоколом №75 від 14.04.2020 з розгляду акту про порушення № 0001673 від 14.03.2020.

Господарським судом Дніпропетровської області зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що відповідач зареєстрований у місті Краматорську, Донецька область.

На підставі чого, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 справу за позовом Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 75 від 14.04.2020 з розгляду акту про порушення № 0001673 від 14.03.2020, передано до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

11.08.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла справа №904/3610/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу №904/3610/20 передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ФОП Ляшок Катерина Вікторівна надала опис вкладення до цінного листа від 30.06.2020, яким направила позовну заяву з додатками відповідачу, Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Войнич, 2.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 00131268 значилось Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", місцезнаходження якого: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8.

Суд зазначає, що у вступній частині позову позивач визначив місцезнаходження відповідача саме: 87521, Донецька обл., м. Маріуполь, вул.Войнич, 2.

Суд робить висновок, що позивач повинен був направити позовну заяву з додатками Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" саме на його юридичну адресу: 84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 30.06.2020 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач був повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102,00грн.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням приписів п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додані не засвідчені у встановленому порядку ксерокопії письмових документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які не містять особистого підпису особи, яка їх засвідчувала. З огляду на викладене документи, додані до позовної заяви не можуть вважатись належними доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємцем Ляшок Катериною Вікторівною, смт. Межова, Дніпропетровська область не виконано вимоги ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни, смт.Межова, Дніпропетровська область до відповідача, Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ, Донецька область про скасування рішення комісії, оформлене протоколом № 75 від 14.04.2020 з розгляду акту про порушення № 0001673 від 14.03.2020, - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Ляшок Катерині Вікторівні, смт. Межова, Дніпропетровська область строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду: доказів (опису вкладення) направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документам саме на адресу: АДРЕСА_1 ; докази сплати судового збору у розмірі 2102,00грн; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Ляшок Катерині Вікторівні, смт. Межова, Дніпропетровська область, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило