Ухвала суду № 90988209, 14.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

14.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1787/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас", м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 455 989,50 грн., пені у розмірі 90505,61 грн., 3% річних у розмірі 9 082,31 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікмас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 455 989,50 грн., пені у розмірі 90505,61 грн., 3% річних у розмірі 9 082,31 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1787/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позов, у якому просив суд відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування своєї правової позиції відповідач зазначив, що застосував до позивача оперативно-господарські санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, що підлягає перерахуванню позивачу, на суму штрафів, які підлягають стягненню з позивача у розмірі 455 989,50 грн. за прострочення строків виконання робіт та два виявлених факта недоліків у роботі.

Разом з цим, стверджуючи про виявлення недоліків у роботі, відповідач не надав жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Також умовами договору встановлено, що строк виконання робіт починає відлік з моменту передачі обладнання до ремонту. Така передача, в свою чергу, проводиться за відповідним актом приймання передачі.

Відповідачем не долучено до матеріалів справи актів, за якими спірне обладнання передавалось підряднику для виконання ремонту. За таких обставин, встановити дату передачі обладнання до ремонту є неможливим, відтак, неможливо встановити строки, у які такий ремонт мав бути проведений.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/1787/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 29.09.2020 о 14:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.08.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко