Ухвала суду № 90988145, 17.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.08.2020 Справа № 904/562/19

За клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія", м. Кам`янське

Третя особа: ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач-1) та Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (далі Відповідач-2) в якому просив суд визнати недійсними рішення учасника, передавального акту та статутів товариств

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.19 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія», яка становлять 50 % статутного капіталу товариства. Заборонено суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (код ЄДРПОУ 348274333), пов`язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи. В решті заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 позовні вимоги задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним передавального акта від 29.01.2019 скасовано. Провадження у справі в цій частині закрито. В іншій частині рішення від 21.08.2019 залишено без змін.

18.02.20 позивач звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 18.02.2019.

Ухвалою суду від 12.08.2020 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні.

Представники сторін в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Мотивуючи необхідність скасування заходів забезпечення Позивач посилається на те, що рішення у справі набрало законної сили, необхідність в подальшій дії цих заходів відпала. Крім того, Позивач стверджує, що наявність заходів забезпечення перешкоджатиме виконанню рішення у даній справі.

З огляду на мотиви з яких подано відповідне клопотання суд вбачає підстави для його задоволення та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.19.

Крім того, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви Позивача про роз`яснення ухвали суду від 18.02.2019 стосовно строку дії заходів забезпечення позову та втрати ними чинності суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Необхідно зазначити, що сплив передбаченого ст. 145 ГПК строку дії заходів забезпечення позову може служити підставою для звернення з відповідною заявою про їх скасування. При цьому, автоматичне їх припинення після спливу дев`яноста днів не відбувається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 у вигляді:

- накладення арешту на корпоративні права - частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (код ЄДРПОУ 348274333), яка становлять 50 % статутного капіталу товариства;

- заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у тому числі державним реєстраторам, нотаріусам тощо) проведення реєстраційних дій щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» (код ЄДРПОУ 348274333), пов`язаних зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський