Ухвала суду № 90988026, 17.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5350/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартінвест-Південь", м. Київ

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", м. Суми

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вето", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди майна 646 438 035,28 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вето", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість у розмірі 30 000 000,00 грн.;

- стягнути з відповідача-1 заборгованість у розмірі 928 976 603,03 грн.

25.06.2015 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" про стягнення вартості витрат на поліпшення орендованого майна у розмірі 352 016 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом із зустрічним позовом, позивачем (за зустрічним позовом) подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, за виключенням поточних рахунків, відповідача (за зустрічним позовом) без обмеження права щодо передачі цього майна в оренду, заставу чи іпотеку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 заяву позивача було задоволено, ухвалено до набрання рішенням законної сили вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, за виключенням поточних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" без обмеження права щодо передачі цього майна в оренду, заставу чи іпотеку, в межах суми зустрічного позову, яка складає 352 016 900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 було замінено позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартінвест-Південь".

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на те, що позивача у справі № 904/5350/15 було замінено, тобто особа, відносно якої було введено заходи забезпечення позову не приймає участі у справі, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову, як таких, що втратили актуальність.

Керуючись частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Скасувати заходи забезпечення позову введені ухвалою, господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 по справі № 904/5350/15, які полягають в: накладенні арешту на рухоме та нерухоме майно, за виключенням поточних рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58; ідентифікаційний код 34013028) без обмеження права щодо передачі цього майна в оренду, заставу чи іпотеку, в межах суми зустрічного позову, яка складає 352 016 900,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова