Рішення № 9098705, 25.04.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-768/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

25 квітня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуюча - суддя Смєлік С.Г.

при секретарі Рудій С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2008 р. комунальне підприємство "Хімік" (далі - КП "Хімік") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідачі, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачі у добровільному порядку сплачувати відмовляються.

В судовому засіданні представник КП «Хімік» - юрисконсульт ОСОБА_4, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких зазначила, що відповідачі, користуючись окремою квартирою № 56, будинку № 14, на кварталі "Хімік" в м. Макіївці, в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Хімік", не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 серпня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 973,67 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються. Просив стягнути з відповідачів заборгованість солідарно, у повному розмірі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представник позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд установила наступне.

Наймач ОСОБА_1, та член його родини ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають в квартирі № 56, будинку № 14, на кварталі "Хімік" в м. Макіївці, загальною площею 58,23 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не мають.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 серпня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 973,67 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.

Відповідно до положень ст.64 ЖК України члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зобов'язання, по оплаті за користування житлом, чим порушують вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 серпня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 973,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Хімік» .

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви були сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., тому вони підлягають стягненню з відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн., в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318, заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 серпня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 973,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 ЗАТ Донгорбанк м. Донецьк, МФО 334970, ОКПО 20365318 витрати на інформаціоно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

3 оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили.

12.05.2008 р.