Рішення № 9098692, 24.04.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-882/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Смєлік С.Г.

при секретарі Рудій С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 р. комунальне підприємство "Металург" (далі - КП "Металург") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що відповідачка, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносять, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідачка у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Металург» - юрисконсульт ОСОБА_2, яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідачка, користуючись окремою квартирою № 7, будинку № 5, по вулиці Бачурина в м. Макіївці, з будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Металург", не вносять плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 січня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 464,86 грн., яку вона в добровільному порядку погашати відмовляється. Просила стягнути з відповідачки заборгованість у повному розмірі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вже оплатила частку суми заборгованості у розмірі 184, 24 гривень, додала, що заборгованість виникла у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Власник ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає в квартирі № 7, будинку № 5, розташованому по вулиці Бачурина в м. Макіївці, загальною площею 44,0 м2, що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не мають.

Власники приватних квартир, як передбачено ст.Ю Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4,14,17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як убачається з інформації КП "Металург", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачкою не провадиться з 1 січня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 464,86 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Металург" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачкою.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушення вимог статей 526, 530 УК України

в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зобов'язання, по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 464,86 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь КП «Металург» .

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі заяви ухвалою суду від 5 березня 2008 року позивачу відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення позивач не сплатив витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, вони підлягають стягненню з позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Металург" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ "Приватбанк", МФО 335496, ОКПО 32698781, заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 січня 2005 року по 1 грудня 2007 року у сумі 280,62 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Металург" на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК в м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кі-ровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили.

05.05.2008 р.