Ухвала суду № 90986637, 12.06.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5734/19

Номер провадження № 2/570/484/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника відповідача, адвоката Лук`янової М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку строщеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

12 червня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Лук`янової М.Л., надійшов відзив на позовну заяву, який протокольною ухвалою долучено до матеріалів справи та клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у позивача оригінал кредитного договору № ROHPAN67520568 від 11 червня 2008 року, оскільки предметом позову, є в тому числі стягнення відсотків за вищезгаданим кредитним договором, нарахувань за тривалий час, існує необхідність у витребуванні оригіналу такого договору, оскільки такий знаходиться у позивача і самостійно наданий відповідачем чи витребуваний ним бути не може.

В судове засідання представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" не з`явився. Від його представника Коцур Ю.В. надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Лук`янова М.Л., в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, пояснивши, що судом розглядалася справа стосовно неналежного виконання даного договору, наявним є рішення, яке виконано, тому є сумніви наявності оригіналу такого договору.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення і необхідним є витребування з АТ КБ "ПриватБанк" оригіналу кредитного договору № ROHPAN67520568 від 11 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (станом на сьогодні перейменовано на АТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_2 , оскільки, зазначені вище докази мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лук`янової Марини Леонідівни, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" оригінал кредитного договору № ROHPAN67520568 від 11 червня 2008 року, укладений між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (станом на сьогодні перейменовано на АТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_2

Ухвалу направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Набережна Перемоги, № 50, м.Дніпро, 49094) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 18 серпня 2020 року на 11:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.