Постанова № 90986493, 14.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1162/20

провадження №3/283/909/2020

П О С Т А Н О В А

14 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2020 року серії ОБ № 123594, ОСОБА_1 19 липня 2020 року близько 03 год. 20 хв. на вул. Великій Житомирській в м. Радомишль, керував мопедом «Сузукі Лец-2», номерний знак б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Освідування для встановлення стану алкогольного сп`яніння проводилося в Радомишльській НКП(ЦРП) лікарні. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9"а" ПДР України. Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання. Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вважаю, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09 листопада 2015 року з наступних підстав. Так відповідно до п.22 розділу ІІІ Інструкції, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними. У висновку № 316 від 19.08.2020 року щодо результатів медичного огляду правопорушника ОСОБА_1 на стан сп`яніння, який долучений до матеріалів справи, відсутня печатка медичного закладу. Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання. Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Радомишльського ВП на доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя