Ухвала суду № 90986055, 15.08.2020, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/556/20

№ провадження 1-кс/624/134/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000146 від 15.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури, про надання дозволу начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 з можливістю залучення в цілях безпеки батальйону поліції особливого призначення ГУ НП в Харківській області на проведення обшуку на території ТОВ «Лихачовський елеватор» (код ЄДРПОУ №41527117), розташованого за адресою: провулок Лісозахисний 8, м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області, а саме у будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших їх володіннях, земельній ділянці, гаражах, підвалах, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, які згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є приватною власністю ТОВ «Лихачовський елеватор» (код ЄДРПОУ №41527117), з метою виявлення, фіксації та відшукання речових доказів з можливістю їх вилучення, а саме:

- автомобілю марки «MAN» моделі TGX 26/440 з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі AZ державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , в яких знаходилося зерно пшениці сукупною вагою 43 480 кг, яке (зерно) є власністю ФГ «Труд-2012» (код ЄДРПОУ №38176222) та автомобілю марки «Scania» моделі R 410 з державним номером НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі ADW 27 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , в яких знаходилося зерно пшениці сукупною вагою 46 260 кг, яке (зерно) є власністю ФГ «Труд-2012» (код ЄДРПОУ №38176222), а також зерно пшениці сукупною вагою 89 740 кг, яке було завантажене у вищевказані транспортні засоби з можливістю відшукання та вилучення вищевказаних транспортних засобів та зерна, а також документації та електронних носіїв інформації (даних камер відео спостереження, даних серверів, де зберігаються відеозаписи тощо) щодо в`їзду та виїзду, зважування автотранспорту, приймання-відпуску зерна у ТОВ «Лихачовський елеватор» у період з 14 по 15 серпня 2020 року включно.

Дане клопотання обґрунтував тим, що 15.08.2020 до чергової частини Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли рапорти заступника начальника ВП - начальника СВ Кегичівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним було виявлено факт того, що в ніч з 14 на 15 серпня 2020 року невідомі особи за невідомих обставин шляхом вільного доступу незаконно заволоділи вище зазначеними транспортними засобами та майном, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 12020220720000135 від 25.07.2020 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та знаходились навпроти будівлі Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованої за адресою: смт. Кегичівка, вул. Волошина, 26.

Дані обставини підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: записами камер зовнішнього відео спостереження, що розташовані на будівлі Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з якими незаконне заволодіння вищевказаними транспортними засобами невідомими особами відбулось 15.08.2020 близько 04:00 години.

15.08.2020 року за вказаними фактами незаконного заволодіння транспортними засобами та крадіжки чужого майна зерна СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220720000146 за ч. 3 ст. 289 КК України та № 12020220720000147 за ч. 4 ст. 185 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження за № 12020220720000146 за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані транспортні засоби та завантажене в них зерно пшениці сукупною вагою 89 740 кг знаходяться на території ТОВ «Лихачовський елеватор» (код ЄДРПОУ №41527117), розташоване за адресою: провулок Лісозахисний 8, м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області.

Допитаний вякості свідкапредставник ТОВ«Лихачовський елеватор» ОСОБА_6 повідомив,що станомна 15.08.2020року автомобільмарки «MAN»моделі TGX26/440з державнимномером НОМЕР_1 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серія НОМЕР_2 з приєднанимдо ньогобортовим спеціалізованимпричепом-контейнеровозоммарки KRONEмоделі AZдержавний реєстраційнийномер НОМЕР_3 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серія НОМЕР_4 ,які зареєстрованіза ТОВ«Лихачовський елеватор»(кодЄДРПОУ №41527117),в якомузнаходиться зернопшениці,а такожавтомобіль марки«Scania»моделі R410з державнимномером НОМЕР_5 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серія НОМЕР_6 з приєднанимдо ньогобортовим спеціалізованимпричепом-контейнеровозоммарки KRONEмоделі ADW27державний реєстраційнийномер НОМЕР_7 ,свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу серія НОМЕР_8 ,які зареєстрованіза ТОВ«Лихачовський елеватор»та вякому знаходитьсязерно пшениці перебуваєна територіїТОВ «Лихачовський елеватор»(кодЄДРПОУ №41527117),за адресою:провулок Лісозахисний8,м.Первомайський,Первомайського району,Харківської області.Яким чиномвказані транспортнізасоби тазерно пшениці,завантажене вних,опинилось натериторії підприєства ОСОБА_6 невідомо.

При цьому представник ТОВ «Лихачовський елеватор» ОСОБА_6 заборонив проводити огляд слідчому, мотивуючи це тим, що вищевказане майно згідно ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 04.08.2020 року не арештоване та територія ТОВ «Лихачовський елеватор» не є місцем події будь-якого злочину.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухомість, розташована за адресою: провул. Лісозахисний, 8, м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області є приватною власністю ТОВ «Лихачовський елеватор» (код ЄДРПОУ №41527117).

Враховуючи викладене слідчий вважає, що в органу досудового розслідування наявні всі підстави вважати, що невстановлені особи незаконно заволоділи транспортними засобами та завантаженим в них зерном пшениці, які доставили на територію ТОВ «Лихачовськийелеватор» по провулку Лісозахисному, 8 в м. Первомайський Харківської області.

Слідчий, у судовому засіданні, просив задовольнити клопотання в повному обсязі, з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор,у судовомузасіданні,підтримав клопотанняслідчого,просив йогозадовольнити тазазначив,що данемайно булопід охороноюдержави тазникло,іншим способомнеможливо отриматидокази,оскільки працівникиТОВ «Лихачовськийелеватор» не надали працівникам поліції провести огляд.

Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

15.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 12020220720000146 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України про, що наданий витяг з ЄДРДР.

Транспортні засоби та пшениця, що є предметом даного клопотання, постановою начальника СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від 25.07.2020 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 12020220720000135 від 25.07.2020 року.

Прокурор звертався до Кегичівського районного суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №12020220720000135 від 25.07.2020 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на зазначені транспортні засоби, зерно пшениці та журнал.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.08.2020 року у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовлено.

На дану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга, на підтвердження чого слідчим у судовому засідання були надані копії апеляційної скарги та фіскального чеку про її направлення до суду.

Згідно з рапортами, протоколом огляду місця події, транспортні засоби разом з пшеницею невідомими особами були викрадені 15.08.2020 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка, ОСОБА_6 , який є працівником ТОВ «Лихачовський елеватор», пояснив, що транспортні засоби та зерно пшениці знаходяться на території ТОВ «Лихачовський елеватор», проте допустити на територію підприємства працівників поліції відмовився, аргументуючи що транспортні засоби є власністю підприємства, арешт на них не накладено.

Згідно витягу 3133265858 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нерухоме майно та земельна ділянка за адресою провул. Лісозахисний, буд.8, м. Первомайський, Харківська область, належить на праві приватної власності ТОВ «Лихачовський елеватор».

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України: обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Саме під час обшуку слідчий (прокурор) відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, які є власниками жила.

Враховуючи сукупність всіх зібраних матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що під час проведення обшуку на території ТОВ «Лихачовський елеватор» можуть бути виявлені речові докази, а саме: - автомобіль марки «MAN» моделі TGX 26/440 з державним номером НОМЕР_1 , з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі AZ державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в яких знаходилось зерно пшениці сукупною вагою 43 480 кг, автомобіль марки «Scania» моделі R 410 з державним номером НОМЕР_5 , з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі ADW 27 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , в яких знаходилось зерно пшениці сукупною вагою 46 260 кг, загальна вага завантаженого зерна пшениці складає 89 740 кг.

Разом з тим слідчим не обґрунтовано необхідність проведення обшуку у будь-якому приміщенні ТОВ «Лихачовський елеватор» незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб, та в інших їх володіннях, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, які згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є приватною власністю ТОВ «Лихачовський елеватор».

Статтею 30 Конституції України гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Неприпустимим є безпідставне порушення гарантованого державою права. Тому слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання в цій частині в повному обсязі, так як слідчим в своєму клопотанні необґрунтовано та не доведено, що саме у будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та в інших їх володіннях, підвалах, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, можуть зберігатися речі, які зазначені в клопотанні.

Вирішуючи питання про визначення осіб, якім необхідно надати дозвіл на проведення обшуку, слідчий суддя керується, положеннями ст.236 КПК України, та вважає за необхідне надати такий дозвіл слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в частині залучення інших осіб до проведення обшуку відмовити, оскільки дані особи не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст.236КПК України дозвіл на проведення обшуку надається слідчому чи прокурору у кримінальному провадженні.

Також слідчим поставлено питання про надання дозволу в ході обшуку відшукати та вилучити документацію та електронні носії інформації (даних камер відео спостереження, даних серверів, де зберігаються відеозаписи тощо) щодо в`їзду та виїзду, зважування автотранспорту, приймання-відпуску зерна у ТОВ «Лихачовський елеватор» у період з 14 по 15 серпня 2020 року включно.

При вирішенні цього питання, слідчий суддя керується п.8 ч.3 ст.234 КПК України, відповідно до якого, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Статтями 159-160 КПК України, передбачене право сторін кримінального провадження на отримання тимчасового доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки слідчим не додержано встановлену законом процедуру отримання зазначеної інформації

Керуючись ст.235 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Дозволити начальнику СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку на території ТОВ «Лихачовський елеватор» (код ЄДРПОУ №41527117), розташованого за адресою: провулок Лісозахисний 8, м. Первомайський, Первомайського району, Харківської області, а саме: у складських приміщеннях, земельній ділянці, гаражах, які згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є приватною власністю ТОВ «Лихачовський елеватор» (код ЄДРПОУ №41527117), з метою виявлення, фіксації та відшукання речових доказів з можливістю їх вилучення, а саме:

- автомобілю марки «MAN» моделі TGX 26/440 з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі AZ державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , в яких знаходилося зерно пшениці сукупною вагою 43 480 кг, та автомобілю марки «Scania» моделі R 410 з державним номером НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 з приєднаним до нього бортовим спеціалізованим причепом-контейнеровозом марки KRONE моделі ADW 27 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_8 , в яких знаходилося зерно пшениці сукупною вагою 46 260 кг, загальна вага завантаженого зерна пшениці складає 89 740 кг.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1