Ухвала суду № 909857, 17.08.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"17" серпня 2007 р. Справа № 32/119-07-3666

За заявою кредитора: ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до банкрута: Фірми „Комтел” ТОВ, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін

Від кредитора: Жулавська Ю.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

У судовому засіданні 10.08.07р. було оголошено перерву до 17.08.07р. у відповідності з вимогами статті 77 ГПК України.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Фірми „Комтел” ТОВ як відсутнього боржника у порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість в сумі 170 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2007р. порушено провадження у справі №32/119-07-3666 про визнання банкрутом Фірми „Комтел” ТОВ.

13.06.2007р. судом прийнято постанову про визнання Фірми „Комтел” ТОВ, відкриття ліквідаційної процедури, призначено ліквідатором головного держподатінспектора ДПІ у Приморському районі м. Одеси Ковачова О.М.

За результатами роботи, згідно наданого звіту, ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, грошові кошти на розрахунковому рахунку банкрута відсутні, що підтверджується доданими документами.

Рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстровано, про що свідчать довідки КП „ОМБТІ та РОН” від 13.06.07р., 1-го МРЕВ ДАІ №42/1-1572 від 4.06.07р. В підтвердження незнаходження боржника за юридичною адресою ДПІ у Приморському районі м. Одеси складено акт №45/15-0136 від 20.02.07р. Згідно акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси №137/1501 від 20.02.2007р. Фірми „Комтел” ТОВ не подає податкову звітність до ДПІ з 1.01.2006р.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено. Із листа Другого ВДВС Приморського РУЮ від 14.07.07р. вбачається, що виконавчих проваджень стосовно Фірми „Комтел” ТОВ не відкривалось. Із листів УПФУ в Приморському районі м. Одеси від 2.07.07р., Відділення в Приморському районі м. Одеси ВД ФСС від НВВ та ПЗУ від 22.06.07р., Центру зайнятості Приморського району від 21.06.07р., Приморської районної ВД Одеського обласного відділення ФСС з ТВП від 16.06.07р. вбачається, що банкрут не має заборгованості перед фондами.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу Фірму „Комтел” ТОВ відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –головного держподатінспектора ДПІ у Приморському районі м. Одеси Ковачова О.М.

Пунктом 2 ст.34 цього Закону встановлено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи –банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута, і за погодженням із спеціальним уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Ліквідатор у звіті повідомив, що документів, що підлягають тривалому збереженню ним не виявлено.

Суд зобов’язує державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи – Фірми „Комтел” ТОВ надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Фірми „Комтел” ТОВ у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Фірми „Комтел” ТОВ.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –Фірму „Комтел” ТОВ (м. Одеса, вул. Жуковського,19, код ЄДРПОУ 25046836).

5.Провадження у справі припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Фірми „Комтел” ТОВ –головного держподатінспектора ДПІ у Приморському районі м. Одеси Ковачова О.М.

7.Копію ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №32/119-07-3666 про визнання банкрутом Фірми „Комтел” ТОВ надіслати державному реєстратору для виконання у порядку, встановленому ч.6 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

8.Зобов’язати державного реєстратора після проведення державної реєстрації припинення юридичної особи надати суду копію повідомлення (довідки) про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –Фірми „Комтел” ТОВ у відповідності до ч.ч.2, 8 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р. (зі змінами).

9.Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, для відома: у банк, що обслуговував банкрута, державному органу з питань банкрутства, в облстатуправління, до Першого ВДВС Приморського РУЮ м. Одеси; для виконання: державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

10.Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя