Ухвала суду № 90985204, 11.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/95/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 908/1762/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1762/20

за позовною заявою: малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", 69027, 08143, Київська обл., с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46

поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50

до відповідача: державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ" МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ САДІВНИЦТВА ІМЕНІ М.Ф.СИДОРЕНКА ІНСТИТУТУ САДІВНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", 72383, Запорізька обл., Мелітопольський район, с. Фруктове, вул. Стара, буд. 1

про стягнення 4 691 897,94 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 26.02.02

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" надійшла позовна заява за вих. від 02.07.20 № 1070 до державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ" МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ САДІВНИЦТВА ІМЕНІ М.Ф.СИДОРЕНКА ІНСТИТУТУ САДІВНИЦТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" про стягнення 4 691 897,94 грн. заборгованості за договором поставки від 10.04.19 № 1856/19/356.

Позовні вимоги обґрунтовано несвоєчасним здійсненням відповідачем розрахунків з позивачем за товар поставлений по договору поставки від 10.04.19 № 1856/19/356. Згідно з розрахунком позивача основна заборгованість відповідача за вказаним договором складає 2 747 095,68 грн. Крім того, у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором позивачем окрім суми основного боргу заявлено до стягнення з відповідача 879 662,84 грн. 48 % річних, 659 747,13 грн. 36 % річних та 405 392,29 грн. пені. також позивач за наслідками розгляду спору просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1762/20 між суддями, 10.07.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 15.07.20 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1762/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено на 11.08.20.

Також, ухвалою від 15.07.20 судом відмовлено у задоволенні заяви представника малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" від 02.07.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав відсутності технічної можливості у господарського суду Запорізької області проведення підготовчого засідання призначеного на 11.08.20 о 14 год. 30 хв. у режимі відеконфернцзв`язку у приміщенні суду.

Ухвалою від 20.07.20 судом відмовлено у задоволенні заяви представника малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (адвоката Боровик Б.М.) від 17.07.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.08.20 до суду надійшла заява сторін за вих. від 28.07.20 про затвердження мирової угоди та мирова угода від 28.07.20.

В судове засідання 11.08.20 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 11.08.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, представники сторін не з`явились в судове засідання, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 10.09.19 о/об 10 год. 30 хв.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 31.07.20 на території … у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

16.07.20 опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.20 № 731-ІХ, яки набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Так, нормами вказаного Закону внесено зміни до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (розділ ІІ Закону від 18.06.20 № 731-ІХ "Прикінцеві та перехідні положення").

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 10.09.20 о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Запропонувати сторонам надати суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами; всі наявні документи для об`єктивного розгляду позовної заяви.

5. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.08.20.

Суддя В.Л. Корсун