Ухвала суду № 90982479, 10.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6727/20

В справі № 760/16940/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

10 серпня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку, шляхом заборони використання торгівельної марки в мережі Інтернет, зобов`язання вчинити дії, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- заборонити ОСОБА_2 використовувати знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить ОСОБА_1 за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 року дія товарів 12 класу МКТП, нанесення такого позначення на продукцію, її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язати ТОВ «ХОСТІНГ УКРАЇНА» припинити делегування доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту цивільних прав визначено ст.16 ЦК України.

Відповідно до п.п.4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а саме:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

У порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позові не обгрунтовано:

- якими саме діями чи бездіяльністю відповідача - ТОВ »Хостінг Україна» порушені права позивача;

- чи визначено на законодавчому рівні процедура делегування доменних імен;

- якщо так, яким сам чином;

- чи є відповідач - ТОВ`Хостінг Україна» організацією, яка присвоює доменні імена, їх реєстрацію та делегування;

- якщо так, на підставі якого нормативного акту;

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позивачу необхідно зазначити якими саме діями відповідачі порушили його права.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», ОСОБА_2 про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку, шляхом заборони використання торгівельної марки в мережі Інтернет, зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва