Ухвала суду № 90982056, 14.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14434/20-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

14 серпня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючої судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання представника позивача про призначення психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура міста Києва, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у за позовом є визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди та стягнення коштів з Держави Україна.

В підготовчому засіданні представником позивачабуло подано клопотання про призначення психологічної експертизи, яке підтримано позивачем

Відповідач та третя особа в підготовче засідання уповноважених представників не делегували, а тому судвиходячи із необхідності встановлення обсягу завданої моральної шкоди, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, а відтак для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити психологічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа - прокуратура міста Києва, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи була ситуація, що пов`язана з незаконним на думку позивача рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/25278/18 від 06 грудня 2018 року (держава Україна), а саме застосуванням обмежувального припису до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 психотравмуючою для нього? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

Чи спричинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та страждання (моральна шкода) під час дії рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/25278/18 від 06 грудня 2018 року (держава Україна), а саме обмежувального припису, що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральної шкоди)?

Чи була ситуація, що пов`язана з розповсюдженням недостовірної інформації та в подальшому не спростовано її Голосіївським районним судом м. Києва про дію обмежувального припису у справі № 752/25278/18 від 06 грудня 2018 року (держава Україна) (яку направив суд до Голосіївська адміністрація м. Києва та Голосіївське УП ГУНП у м. Києві ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психотравмуючою для нього? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

Чи спричинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та страждання (моральна шкода) під час розповсюдженням недостовірної інформації та в подальшому не спростуванню її Голосіївським судом м. Києва про дію обмежувального припису у справі N9 752/25278/18 від 06 грудня 2018 року (держава Україна) (яку направив суд до Голосіївської адміністрації м. Києва та Голосіївське УП ГУНП у м. Києві), що досліджуються у справі? Якщо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_1 (моральної шкоди)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець