Ухвала суду № 90981875, 17.07.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15106/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Волкова С.Я. за участю секретаря судових засідань Бурого Є.В., адвоката Іванця А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Іванця Андрія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката Іванця Андрія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві Гасанова Джангіра Відаді огли від 16 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 62020100000000091.

Як вбачається із скарги та долучених до неї матеріалів першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000000091 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України.

13 березня 2020 року адвокат Іванець А.Ю. звернувся з клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні № 62020100000000091, в якому просив допитати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за його обов`язковою участю.

16 березня 2020 року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві Гасанова Джангіра Відаді огли у задоволенні клопотання адвоката Іванця А.Ю. - відмовлено.

Заявник.в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи. Просили скаргу задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що оскаржувана постанова, щодо відмови в задоволенні клопотання безпосередньо суперечить закону та порушує права на захист, а тому просив оскаржувану постанову скасувати в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, заслухавши доводи скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На стадії досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, що встановлено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Наряду з викладеним, всупереч вимогам ст. 110 КПК України, оскаржувана стороною захисту постанова прокурора є немотивованою.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про незаконність оскаржуваної постанови та необхідність її скасування.

Разом з тим, скарга не підлягає задоволенню у частині зобов`язання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві Гасанова Д.В., або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 62020100000000091 від 11.01.2020 р. задовольнити клопотання від 06 березня 2020 року про проведення слідчих дій, оскільки слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, що узгоджується з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 2,7, 9, 62-4, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Гасанова Джангіра Вададі огли від 16.03.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката Іванця Андрія Юрійовича про проведення слідчих дій.

Зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Гасанова Джангіра Вададі огли або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 62020100000000091 від 11.01.2020 р. розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката Іванця Андрія Юрійовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 від 05.03.2020 р. про проведення слідчих дій, про що повідомити адвоката Іванця Андрія Юрійовича.

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волкова С.Я.