Вирок № 90981436, 12.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12981/20

провадження № 1-кп/753/1533/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Гончаренка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100020002093 від 04.04.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину на утриманні, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі магазину «BILLA», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 25288083) вирішив умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць належне підприємству з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 25288083) майно, а саме: зубну пасту «Aquafresh», об`ємом 100 ml., вартістю 42 гривні 39 копійок (без ПДВ), «Вершки згущені з цукром», вагою 290 гр., вартістю 26 гривень 39 копійок (без ПДВ), майонез «Королівський смак», вагою 650 гр., вартістю 33 гривень 03 копійки (без ПДВ), молоко «Яготинське», вагою 900 гр., вартістю 20 гривень 79 копійок (без ПДВ), десерт вершковий «Машенька», вагою 270 гр., вартістю 18 гривень 39 копійок (без ПДВ), ковбаса «Алан» Брауншвейська, вагою 375 гр., вартістю 151 гривня 20 копійок (без ПДВ), сир «Дор Блю Лайб», загальною вагою 320 гр., вартістю 129 гривень 28 копійок (без ПДВ), сир плавлений «Весела корівка» вершковий, вагою 90 гр., вартістю 13 гривень 80 копійок (без ПДВ) в кількості 4 одиниці, сир твердий «Радомер», вагою 372 гр., вартістю 73 гривень 81 копійку (без ПДВ), м`ясо «подчеревка охолоджена», вагою 1,690 кг., вартістю144 гривень 66 копійок (без ПДВ), м`ясо «стегно свиняче», вагою 1,798 кг., вартістю 171 гривню 17 копійок (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 866 гривень 31 копійку (без ПДВ) та обравши вищевказане майно предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав його до сумки, яка була із собою.

Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі схований товар, не маючи наміру оплачувати за вказаний товар, пройшовши касову зону, на якій розрахувався за інші товари, придбані у харчовому відділі, направився до виходу з приміщення магазину « BILLA », при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками охорони разом з викраденим товаром у власній сумці.

Отже, ОСОБА_1 умисно з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що на праві власності належить підприємству з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 25288083). Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг спричинити матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 866 гривень 31 копійку (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.04.2020 р. о 18-00 год. він зайшов до магазину « Білла » по вул. Гришка, 3 , де з полиць магазину взяв різноманітні товари, у тому числі продукти харчування, перелік яких наведений в обвинувальному акті, та сховав ці товари до сумки. Після цього разом з схованим товарам він направився до виходу з магазину, пройшовши повз касові зони, проте біля виходу був зупинений охоронцями магазину. Найменування та вартості товару, яке зазначено в обвинувальному акті, обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення викраденого майна, позицію прокурора, який вважав за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може призначити обвинуваченому, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, не працює, а матеріали справи не містять відомостей, які б дозволяли пересвідчитись, що обвинувачений взмозі виконати покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 \ один\ рік.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

зубну пасту «Aquafresh», об`ємом 100 ml., вартістю 42 гривні 39 копійок (без ПДВ), «Вершки згущені з цукром», вагою 290 гр., вартістю 26 гривень 39 копійок (без ПДВ), майонез «Королівський смак», вагою 650 гр., вартістю 33 гривень 03 копійки (без ПДВ), молоко «Яготинське», вагою 900 гр., вартістю 20 гривень 79 копійок (без ПДВ), десерт вершковий «Машенька», вагою 270 гр., вартістю 18 гривень 39 копійок (без ПДВ), ковбаса «Алан» Брауншвейська, вагою 375 гр., вартістю 151 гривня 20 копійок (без ПДВ), сир «Дор Блю Лайб», загальною вагою 320 гр., вартістю 129 гривень 28 копійок (без ПДВ), сир плавлений «Весела корівка» вершковий, вагою 90 гр., вартістю 13 гривень 80 копійок (без ПДВ) в кількості 4 одиниці, сир твердий «Радомер», вагою 372 гр., вартістю 73 гривень 81 копійку (без ПДВ), м`ясо «подчеревка охолоджена», вагою 1,690 кг., вартістю144 гривень 66 копійок (без ПДВ), м`ясо «стегно свиняче», вагою 1,798 кг. - залишити у власності ПІІ «Білла - Україна»;

компакт - диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв