
Справа №716/589/20
Ухвала
Іменем України
про залишеня заяви про скасування судового наказу без руху
14.08.2020 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИЛА :
Заявник ОСОБА_1 , 12.08.2020 року в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаззбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, особа має право звернутися до суду, в порядку, встановленому цим Кодексом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогамст.170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підпунктом 4.2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 6 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи викладене, вважаю, що належить повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про скасування судового наказу від 30.07.2020 року.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №716/589/20 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання .
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сірик І.С.
Судове рішення № 90981057, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/589/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: