Постанова № 90980976, 11.08.2020, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/991/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Черкаській області (протокол

№ 006202) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 червня 2020 року близько 03-00 год. ОСОБА_1 за спільною домовленістю з ОСОБА_2 на території Сулинської затоки біля с. Кліщинці Чорнобаївського району ловили рибу забороненим знаряддям лову - трьома капроновими риболовними сітками з дюралевого човна "Прогрес -2" з навісним двигуном "Ямаха № 30", чим порушив п. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому ОСОБА_1 виловив рибу - товстолоб, 2 шт., загальною вагою 25 кг, чим завдав державі збитків на 902 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При затримці вилучено риболовні сітки в кількості 3 шт., що підтверджується актом виявлення та вилучення.

Згідно накладної від 10 червня 2020 року № 153 виловлену рибу здано в ТОВ "Рибколгосп" на реалізацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце і час розгляду справи належно. У своїх письмових поясненнях в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності обставини вчинення правопорушення визнав.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Питання щодо конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та добутих водних живих ресурсів вирішено судом по справі № 709/989/20 про притягнення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 КУпАП суд стягує з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 902 грн., по 451 грн. з кожного.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави відшкодування за заподіяні порушенням природоохоронного законодавства збитки в розмірі 451 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша