Рішення № 90980806, 11.08.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15472/19

2/712/658/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження № 340 від 12.04.2005 року, здійсненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області; витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області копію актового запису № 340 від 12.04.2005 року про народження ОСОБА_3 ; зобов`язати відповідача надати рішення суду про розірвання шлюбу, яке перебуває у її володінні; призначити проведення судової генетичної експертизи щодо встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами був укладений шлюб 01 листопада 2003 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від шлюбу у подружжя народилася донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було вчинений актовий запис № 340 від 12 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, у графу «батько» занесені відомості позивача, оскільки останній на момент реєстрації вважав себе біологічним батьком дитини.

З моменту реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали разом, проте позивач постійно перебував у відрядженнях. Через три тижні після народження дитини відповідач змінила місце проживання, припинивши спілкування з позивачем. Крім того, позивачу під час візиту до лікарні стало відомо, що у дитини група крові відмінна від групи крові позивача та відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені у 2005 році з ініціативи відповідача, яка звернулась до суду та отримала рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи вказані вище обставини, позивач не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3 , в зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі.

16 березня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у вказаній цивільній справі призначено судово-медичну генетичну експертиза, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручено Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинено.

27 квітня 2020 року на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси надійшов лист № 100-385/1140 від 23.04.2020 року з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про неможливість проведення призначеної ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 16 березня 2020 року судово-медичної генетичної експертизи у цивільній справі в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

06 травня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання на 12 травня 2020 року з метою визначення установи для призначення та проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2020 року у вказаній цивільній справі призначена судово - медична генетична експертиза, проведення якої доручено «Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної генетичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручено Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі зупинене.

16 липня 2020 року до Соснівського районного суд м. Черкаси надійшов висновок експерта № 542 молекулярно - генетичної експертизи по встановленню батьківства ОСОБА_1 у відношенні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженою ОСОБА_2 .

23 липня 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відновлено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Гончарук А.В. у судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, з висновком експерта ознайомлена, проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задовленні.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши думку сторін, викладену у їх заявах про розгляд справи без їх участі, вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 12 квітня 2005 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень 12 квітня 2005 року вчинений відповідний актовий запис за №340 (а.с. 7).

Згідно з Висновком експерта КЗ «Дніпропетровьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» № 542 від 10 липня 2020 року по цивільній справі № 712/15472/19, провадження 2/712/658/20, щодо встановлення батьківства гр. ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , народженої гр. ОСОБА_2 , вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999999%.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між особою, яка записана батьком, - ОСОБА_1 , та дитиною – ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, за клопотанням представника позивача, судом було призначено судово-медичну генетичну експертизу.

За результатами проведення вказаної експертизи, згідно з висновком експерта КЗ «Дніпропетровьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» № 542 від 10 липня 2020 року, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи становить не менше 99, 999999%.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правового висновку , який міститься в постанові Верховного суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 201/6094/18, провадження № 61-5044ск20 від 17 червня 2020 року «Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 128, 131, 141, 174-177, 184, 187, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 122,124,126,136 СК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації:19030, Черкаська область, Канівський район, с. Литвинець, адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки Державної фіскальної служби вказана особа у Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків не зареєстрована.

Суддя О.М. Борєйко