Ухвала суду № 90980539, 14.08.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/668/19

провадження № 1-кп/691/169/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Новікова Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження № 12018250110000401 внесене 13 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді (допит свідків) перебуває кримінальне провадження № 12018250110000401 від 13.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України.

12.08.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Кузнєцова Г.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуаченого ОСОБА_1 , вказує, що строк дії запобіжного заходу закінчується 22.08.2020.

14.08.2020 в судове засідання не прибув захисник (адвокат) Сухомудренко Б.В., надійшла телефонограма про неможливість прибуття, перебуває на відпочинку за межами області.

Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Новіков Ю.А., з метою розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, вніс клопотання про призначення обвинуваченому державного захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, вказавши, що клопотання прокурора отримав, має захисника Сухомудренка Б.В., який є обізнаний з кримінальним провадженням, за його відсутності заперечує щодо розгляду обвинувального акта по суті.

Суд заслухавши думку учасників, з урахуванням того, що захисник (адвокат) Сухомудренко Б.В. немає змоги прибути до зали суду, надійшло клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, дія запобіжного заходу закінчується, вирішення питання щодо його дії є невідкладним, приходить до такого.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, та відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження. Кожен, за нормами ст.59 Конституції України, має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Суд, за нормами ст.22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За нормами ч.1 ст.53 КПК України, п.3 ч.1 ст.17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 №3460-VI, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, є необхідність залучити з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням, з метою вирішення клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 59, 129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Інформаційним листом та узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9 "Про судову практику забезпечення права на захист у кримінальному провадженні" від 25.09.2015 року, постановою Пленуму Верховного суду України №8 від 24 жовтня 2003 року "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві", ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правилами адвокатської етики, ЗУ "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 2, 7, 47 - 49, 369-372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не судимому, що утримується під вартою, залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для проведення окремої процесуальної дії, розгляд клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити прибуття призначеного захисника на 14год. 30хв. 14.08.2020 року в судове засідання до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця