Рішення № 90979995, 14.08.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5367/20

Провадження № 2/643/2634/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 6192 грн. 32 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54 грн. 97 коп., а всього 6247 грн. 29 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Харківміськгаз» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Харківміськгаз» АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494. Дія Кодексу ГРМ поширюється на Операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу ГРМ, отриманої ліцензії та чинного законодавства України. Побутовий споживач (п. 4 глави 1 Розділу І Кодексу ГРМ) – є споживач. Що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вказане житлове приміщення обладнано газовими приладами. 29.10.2019 за результатами огляду газового обладнання за вищевказаною адресою представниками позивача встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме, п.п.3 п. 1 гл. 2 р.ХІ Кодексу ГРМ – несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу – тип ВР-G-4-2 зав. № 0061258. Відповідно до п. 1 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ і Положення про проведення експертизи лічильників газу в побуті, затвердженого наказом Мінпаливенерго від 27.12.2005 № 619 в присутності споживача складені: Акт про порушення № 02.5.1/312/19 від 29.10.2019; Акт про виявлені порушення № 8439 від 29.10.2019. Власним підписом відповідач підтвердив порушення, зафіксовані в актах. Також, 29.10.2019 у зв`язку з виявленим несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ, газовий лічильник ВР-G-4-2 зав. № 0061258 було демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз». Відповідно до вимог гл. 10 р. Х Кодексу ГРМ представниками позивача складено відповідний протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи № 8439 о/р 0310105591 від 29.10.2019, який також підписаний відповідачем. 05.11.2019 комісія АТ «Харківміськгаз» спільно з уповноваженим представником від метрологічної організації – ДП «Укрметртестстандарт» проведено експертизу лічильника газу ВР-G-4-2 зав. № 0061258, за результатами перевірки цілісності відлікового механізму якої встановлено: «Механічні пошкодження скла відлікового пристрою по периметру. При відкритті відлікового пристрою виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою зсередини, механічні пошкодження між корпусом відлікового пристрою та корпусом ПЛГ. Механічні пошкодження передаточних колес.» У відповідності до п. 7 гл. 10 р. Х Кодексу ГРМ за результатами проведеної експертизи газового лічильника ВР-G-4-2 зав. № 0061258 складено відповідний Акт експертизи лічильника газу № 3873Е від 05.11.2019. ДП «Укрметртестстандарт» було видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-4/14041 ЦСБ 3873Е від 05.11.2019. Своїми діями відповідач порушив норми Кодексу ГРМ та 28.11.2019 постійно діючою комісією позивача прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 02.5.1/312/19 від 29.10.2019, та складено Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 28.11.2019 за період з 29.04.2019 по 02.09.2019, що складає 6192 грн. 32 коп. Відповідача 28.11.2019 повідомлено про необхідність протягом 10 календарних днів з дати отримання розрахунку оплатити суму в розмірі 6192 грн. 32 коп., тобто до 08.12.2019. Проте відповідач зазначену суму не сплатив, в судовому порядку вартість необлікованого (донарахованого) природного газу не оспорив. Позивач зазначає, що така заборгованість вважається простроченою, та відповідно до вимог ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54 грн. 97 коп.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 22.04.2020, провадження по справі відкрито й справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. У наданий в ухвалі час, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та згідно із Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»,від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються позивачем відповідно до ліцензії, по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади. 29.10.2019 року представниками Оператора газорозподільної системи за вказаною вище адресою виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника ВР-G-4-2 зав. № 0061258 та в присутності споживача складено акт про порушення 02.5.1/312/19 від 29.10.2019, акт про виявлені порушення № 8439 від 29.10.2019, протокол №1310105591 від 29.10.2019 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, в яких споживач ОСОБА_1 підписався особисто і без зауважень (а.с.8-10).

05.11.2019 проведено експертизу знятого для проведення експертизи газового лічильника ВР-G-4-2 зав. № 0061258.

Згідно акту експертизи лічильника газу № 3873Е від 05.11.2019 встановлено: Механічні пошкодження скла відлікового пристрою по периметру. При відкритті відлікового пристрою виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою зсередини, механічні пошкодження між корпусом відлікового пристрою та корпусом ПЛГ. Механічні пошкодження передаточних колес (а.с.11).

28.11.2019, згідно з положеннями Кодексу газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акту про порушення № 02.5.1/312/19 від 29.10.2019 з приводу виявленого порушення – несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, провела розрахунок об`єму та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача з 29.04.2029 по 02.09.2019, що склала 6192 грн. 32 коп. (а.с.14).

Відповідач з висновками комісії ознайомлена, розрахунок та платіжний рахунок отримала 28.11.2019 (а.с.15).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать , зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Відповідно до п. 1 гл. 1 р. ХІ Кодексу ГРС норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу.

Згідно з абз.1 п.1 гл.3 розділу ХІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором газорозподільної системи несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об`єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 29.04.2029 по 02.09.2019, що склала 6192 грн. 32 коп.. Позивачем обґрунтовано розрахунок необлікованого об`єму природного газу належними доказами. Відповідачем такий розрахунок не спростований.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем здійснено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем три відсотки річних від простроченої суми – 6192,32 грн. обліковані з 09.12.2019 по 25.3.2020, та становлять 54 грн. 97 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При звернені до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1)

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківміськгаз»(п/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, код ЄДРПОУ 03359552), що розташоване за адресою: 61004 м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 29.04.2019 по 02.09.2019 у розмірі 6192 (шість тисяч сто дев`яносто дві) грн. 32 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 54 (п`ятдесят чотири) грн. 97 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього стягнути 8349 (вісім тисяч триста сорок дев`ять) грн. 29 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Поліщук