Ухвала суду № 90979841, 14.08.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1876/2020 Справа № 641/6039/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/6039/20

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Некомерційне комунальне підприємство «Міська лікарня №1» Харківської міської ради (адреса місця знаходження: вул. Сохора, 5-А, м. Харків)

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» Харківської міської ради, в якому просить поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді сторожа господарсько-обслуговуючого персоналу Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1», стягнути з Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1 Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 31733636, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.07.2020 по час ухвалення судом рішення та поновлення на роботі, зобов`язати Некомерційне комунальне підприємство «Міська лікарня №1» Харківської міської ради надати ОСОБА_1 щорічну тарифну відпустку повної тривалості, стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи вищевикладене, згідно приписів ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин, підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» Харківської міської ради: 1) Наказ № 137 Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» від 10.07.2020 року про звільнення ОСОБА_1 ; 2) Штатний розклад Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1»; 3) Наказ про зміни в штатному розкладі станом на червень 2020 року; 4) Наказ про скорочення чисельності робітників з червня 2020 року; 5) Графік відпусток сторожів господарсько-обслуговуючого персоналу Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» на 2020 рік; 6) Графік чергувань сторожів господарсько-обслуговуючого персоналу Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» на серпень 2020 року; 7) Відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2020 рік.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08.09.2020 року о 10 год. 15 хв. у залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (провулок Брянський, 5, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» Харківської міської ради, що розташована за адресою: вул. Сохора, 5-А, м. Харків:

1) Наказ № 137 Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» від 10.07.2020 року про звільнення ОСОБА_1 ;

2) Штатний розклад Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1»;

3) Наказ про зміни в штатному розкладі НКП «Міська лікарня №1» станом на червень 2020 року;

4) Наказ про скорочення чисельності робітників НКП «Міська лікарня №1» з червня 2020 року;

5) Графік відпусток сторожів господарсько-обслуговуючого персоналу Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» на 2020 рік;

6) Графік чергувань сторожів господарсько-обслуговуючого персоналу Некомерційного комунального підприємства «Міська лікарня №1» на серпень 2020 року;

7) Відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2020 рік.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 08.09.2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачу має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ященко