Ухвала суду № 90979673, 13.08.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/1533/19

2/622/147/20

У Х В А Л А

13.08.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Чернової О.В.,

за участю: секретарясудового засідання Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О. від 12.03.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районноо суду Харківської області Федорової Я.Г. від 30.06.2020 року № 02-04.13 призначено повторний авто розподіл вказаної судової справи у зв`язку із закінченням строку відрядження до Золочівського районного суду Харківської області судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Черновій О.В. 30.06.2020 року.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 02.07.2020 справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за участю сторін в спрощеному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду, як не вручений адресату. Як вбачається з відповіді військової частини А4165, наданої на запит суду, ОСОБА_1 з 30.10.2019 року уклав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України терміном на один рік та станом на 06.05.2020 року дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4165.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняєтьсядо припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно відповіді №177 від 06.05.2020 року військової частини А4165, наданої на запит суду, ОСОБА_1 30.10.2019 уклав контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України терміном на один рік та станом на 06.05.2020 року дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині А4165.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до моменту припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України за контрактом , а саме до 30.10.2020.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 622/1533/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до моменту припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме до 30.10.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.