Ухвала суду № 90979092, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/13800/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЛІМЕКС ЕКСПРЕС КИЇВ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управління ДПС у місті Києві подано до суду відзив на адміністративний позов разом із клопотанням про залучення Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в якості третьої особи без самостійних вимог.

Така необхідність залучення обґрунтована тим, що спірні податкові накладні виписані на адресу Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт». Вважає, що розгляд даної справи має безпосередній вплив на можливість та право Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій з Приватним підприємством «ЛІМЕКС ЕКСПРЕС КИЇВ» до податкового кредиту. Додатково зазначає, що у Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт», як сторони господарських відносин з Приватним підприємством «ЛІМЕКС ЕКСПРЕС КИЇВ» наявні докази здійснення господарських операцій.

Розглянувши заявлене клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з обґрунтуванням представника відповідача щодо необхідності залучення Приватного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» (код ЄДРПОУ 25412361, 08800, Київська область, Миронівський район, місто Миронівка, вулиця Елеваторна, будинок 1).

3. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору відзив на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення та докази з приводу заявленого позову.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда