Ухвала суду № 90978997, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/14833/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського військового комісаріату про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року даний адміністративний позов задоволено.

02 березня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/14833/19.

23 червня 2020 року до суду надійшла заява Київського міського військового комісаріату про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дана заява обґрунтовано тим, що судом помилково видано виконавчий лист, оскільки Київський міський військовий комісаріат не отримував копію рішення суду у даній справі та був позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному порядку.

Для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання на 09.07.2020 року.

09 липня 2020 року у судовому засіданні, заслухавши думку представників стягувача та боржника, суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи зміст ч. 2 ст. 374 КАС України судом встановлено, що для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підстави:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням;

3) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

4) з інших причин.

Як вбачається з поданої боржником заяви, підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є помилковість його видання у даній справі. У зв`язку з відсутністю доказів отримання судового рішення усіма учасниками справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Приписами ст. 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 року набрало законної 30.01.2020, у зв`язку з тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення суду у цій справі.

Таким чином, виконавчий лист видано на виконання рішення суду яке набрало законної сили, у справі в якій його було ухвалено та судом, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Київського міського військового комісаріату про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Київського міського військового комісаріату про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда