Ухвала суду № 90978974, 13.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Київ № 640/9902/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглядаючи в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Зі змісту ухвали суду касаційної інстанції від 20.05.2020 року у справі №560/2120/20 вбачається, що ознаками типової справи є те, що:

1) позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонерами за вислугою років;

2) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснити перерахунок та виплату пенсії).

З матеріалів справи вбачається, що спір, який є предметом розгляду у справі №640/9902/20, виник у зв`язку з протиправним, на переконання ОСОБА_1 , рішенням ГУ ПФУ в місті Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії останньої за вислугу років, без обмеження максимального розміру пенсії з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-XII від 05.11.1991 року.

Наведені підстави позову, як вбачається зі змісту ухвали Верховного Суду від 20.05.2020 року, збігаються з підставами позову у зразковій справі №560/2120/20.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що справа № 640/9902/20 відповідає ознакам типової, провадження по якій - як зразковій відкрито Верховним Судом 20.05.2020 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зупинення провадження по справі № 640/9902/20.

2. Зупинити провадження у справі № 640/9902/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №560/2120/20.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда