Ухвала суду № 90978899, 14.08.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Чернігів Справа № 620/2465/20

Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із заявою позивача від 28.02.2020; зобов`язати відповідача здійснити позивачу, які судді у відставці, перерахунок та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду № 7-09/8 від 26.02.2020 без обмеження граничного розміру, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 провадження у даній справі було поновлено.

13.08.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що провадження у справі вже поновлено з ініціативи суду ухвалою від 12.08.2020, суд вважає, що заява про поновлення провадження у справі є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 14.08.2020.

Суддя Н.М. Баргаміна