Ухвала суду № 90978752, 13.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року справа № 580/3099/20

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови,

встановив:

10 серпня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” подало позов, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Яни Миколаївни від 30.06.2020 про відкриття виконавчого провадження 62438357 з примусового виконання постанови № 50611970, виданої 30.03.2016 державним виконавцем ДВС Золоніського міськрайонного управління юстиції Міклащук О.Ю. про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 107759,78 грн.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статям 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 цього Кодексу в позовній заяв, зокрема, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В позовній заяві без зазначення номера від 04.08.2020 (вх. № 19404/20 від 06.08.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищевказаних норм статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви без зазначення номеру від 06.08.2020 (вх. № 19719/20 від 10.08.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведеної норми позивачем додано копію дубліката квитанції № 0.0.1792299675.1 від 06.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в адміністративному позові ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- надання оригіналу квитанції № 0.0.1792299675.1 від 06.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко