
Копія
Справа № 560/4273/20
УХВАЛА
11 серпня 2020 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення Міністерства оборони України щодо відмови призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з отриманням 2 групи інвалідності внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013;
- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2015 року, в якому ОСОБА_1 встановлено інвалідність 2 групи.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Дана справа відноситься до категорії справ, строк звернення до суду по яким складає шість місяців.
Суддя враховує, що перебіг шестимісячного строку звернення до суду розпочинається з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
ОСОБА_1 оскаржує в суді рішення Міністерства оборони України щодо відмови призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з отриманням 2 групи інвалідності внаслідок травми пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013, яке прийнято - 18.03.2015.
Позовна заява ж до суду подана до суду 06 серпня 2020 року, тобто майже через п`ять років після винесення спірного рішення.
Таким чином, ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк звернення до суду визначений частиною 2 статті 122 КАС України, при цьому останнім до суду не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення.
Відтак, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 , що на виконання вимог частини 6 статті 161 КАС України, йому необхідно надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до суду з позовними вимогами, а також до заяви додати документальні докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.
При цьому суд зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 120, 122, 123, 170 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький Згідно з оригіналом Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 90978704, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/4273/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: