Ухвала суду № 90978365, 13.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

13 серпня 2020 р. Справа № 480/2577/20

Сумський окружний адміністративний суду у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщення суду м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/2577/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін, 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін, 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса) (далі - відповідач, В/ч 9938), в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін) щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні з військової служби всіх належних грошових сум;

- зобов`язати Військову частину 9938 (Луганський прикордонний загін) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 19.04.2017 по 17.04.2020 .

Ухвалою суду від 27.04.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/2577/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 26.05.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

12.06.2020 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі, мотивоване тим, що Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.05.2020 по справі №520/5593/20 звернувся до Верховного Суду з поданням в порядку ч.1 ст.290 КАС України. Верховний Суд ухвалою від 25.05.2020 по справі №520/5593/20 витребував з Харківського окружного адміністративного суду матеріали типових справ з метою вирішення питання про можливість відкриття провадження у зразковій справі.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Крім того, згідно із ч.1 ст.291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

06.07.2020 ухвалою Верховного Суду у справі №520/5593/20 (Пз/9901/10/20) відмовлено у відкритті провадження за поданням Харківського окружного адміністративного суду про розгляд Верховним Судом адміністративної справи №520/5593/2020 за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 1470) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток як зразкової.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №480/2577/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін, 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик